Дело № 2-1428/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Таран И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвест-Гарант» к Збаранскому Александру Владимировичу о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 62571.48 руб., расходов по оплате госпошлины. В обоснование своих требований истец указал, что 21.08.2008 года на 765 км Магистрали Дон-1 имело место ДТП с участием автомобиля ВАЗ г.р.з. № под управлением ответчика и автомобиля Ниссан г.р.з. №, застрахованного в СЗАО «Континенталь». ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю Ниссан были причинены повреждения. Поскольку ущерб этому автомобилю был застрахован у СЗАО «Континенталь», последнее выплатило 189905,93 руб. в счет возмещения ущерба. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Ниссан составит 182571,48 руб. С учетом лимита страхового возмещения ущерба по ОСАГО 120000 рублей, ответчик должен возместить 62571,48 руб. СЗАО «Континенталь» переуступило истцу права требования указанной выше задолженности.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Как следует из справки ГИБДД (л.д. 9) 21.08.2008 г. имело место указанное выше ДТП, виновным в котором признан ответчик, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.
Согласно страховому полису (л.д. 6) ущерб автомобилю Ниссан был застрахован в СЗАО «Континенталь».
В результате ДТП автомобилю Ниссан был причинен ущерб, в счет возмещения которого СЗАО «Континенталь» выплатило189905,93 руб. (л.д. 19).
При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан с учетом его износа согласно Заключению (л.д. 10-17) составит 182571,48 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждено право СЗАО «Континенталь» на предъявление иска в порядке суброгации в пределах выплаченной сумму к лицу (лицам), ответственным в данном случае за убытки.
При этом согласно ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
С учетом лимита страхового возмещения по ОСАГО (120000 рублей) сумма ущерба, которая должна быть возмещена ответчиком, составит 62571,48 руб.
СЗАО «Континенталь» на основании ст. 382 ГК РФ уступило права требования взыскания указанного ущерба истцу.
Таким образом, истец вправе требовать взыскания суммы ущерба в указанном размере с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Инвест-Гарант» к Збаранскому Александру Владимировичу удовлетворить.
Взыскать с Збаранского Александра Владимировича в пользу ООО «Инвест-Гарант» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 62571 рубль 48 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2077 рублей 14 коп., а всего 64648 рублей 62 копейки.
Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья