№2-1653/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2011 г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мелехиной Л.Г. с участием адвоката Бегельман Л.Б. при секретаре Самсоновой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебряковой Татьяны Вячеславовны к Серебрякову Алексею Олеговичу, Серебрякову Дмитрию Алексеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Стороны зарегистрированы в квартире № 118 в доме № по <адрес> постоянно с июля 2007г.(л.д.6). 22.03.2011г. брак между истицей и ответчиком был прекращен (л.д.7).
Истица просит признать ответчика с несовершеннолетним сыном утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета, поскольку, поскольку ответчик и его несовершеннолетний сын не проживают в квартире с июня 2008г. Ответчик ушел из квартиры добровольно, взял свои личные вещи. Коммунальные платежи не оплачивает, расходов по содержанию квартиры не несет. Несовершеннолетний Серебряков Д.А. в квартире вообще никогда не проживал и где он проживает, она не знает.
В судебном заседании истица поддержала свои требования в полном объеме, просит удовлетворить и пояснила, что данную квартиру им предоставили на семью из четырех человек в связи со сносом дома в <адрес> в 2007г. В квартиру вселились она, ответчик и их несовершеннолетний сын, но зарегистрирован был и несовершеннолетний сын ответчика, который в квартиру не вселялся и где он проживает она не знает.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика, адвокат Бегельман Л.Б., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ определением суда, требования истицы не признала, пояснила, что правовых оснований для удовлетворения требований истицы нет, поскольку в судебном заседании не было добыто достоверных доказательств, что ответчик добровольно покинул квартиру и обеспечен другим жилым помещением..
Третье лицо, представитель Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области, выступающая по доверенности(л.д.29), требования истицы не поддержала, поскольку нет данных о том, что несовершеннолетний Серебряков Д.А. обеспечен другой жилой площадью.
Третье лицо, отделение ОУ ФМС России в г.Долгопрудном, в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела извещены. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что она часто бывает в гостях у истицы, но ответчика и его сына никогда не видела, в квартире нет и их вещей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требование истицы не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.69 ч.4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма…, за ним сохраняются также права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма и членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Ст.83 ч.3 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Следовательно и бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим ( не сохранившим) право на проживание в жилом помещении только в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма. Такие же требования предусматривались и ст.89 ЖК РСФСР.
В судебном заседании не было добыто доказательств того, что ответчик выбыл добровольно на другое постоянное место жительства, отказался от своих прав на данное жилое помещение и он не имеет намерений пользоваться данной жилой площадью. Брак между истицей и ответчиком прекращен и это предполагает, что совместное проживание сторон в одном жилом помещении стало невозможным.
Исходя из изложенного и обстоятельств конкретного дела, суд считает, что в иске должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении иска Серебряковой Татьяны Вячеславовны к Серебрякову Алексею Олеговичу, Серебрякову Дмитрию Алексеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский горсуд.
Судья
мотивированное решение изготовлено 20.12.2011г. судья