Дело № 2-1455/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Таран И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строгова Юрия Ивановича к администрации г. Долгопрудного Московской области о признании права собственности на долю в праве собственности на строения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском (уточнив его) к ответчику о признании права собственности на 3/30 доли в праве общей собственности на расположенные в составе жилого дома строения: Г -сарай, Г1 –сарай, Г2 – сарай, Г3 – сарай, Г4 – сарай, Г5 – сарай, Г6 – гараж, Г7 – гараж, Г8 - гараж по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что 02.03.1997 г. умерла ФИО4 При жизни она завещала 1/6 доли в праве собственности на дом по указанному адресу ему (истцу) 2/30 доли и ФИО5 3/30 доли. Заочным решением Долгопрудненского городского суда от 26.09.2002 г. установлено, что он (истец) принял наследство после умершей ФИО4 и за ним признано право собственности на 2/30 доли в праве на указанный дом. ФИО5, не приняв наследство, умерла 11.01.1998 г., а поэтому ее доля на основании ст. 551 ГК РСФСР перешла к нему (истцу). 10.11.2001 г. дом сгорел, остались лишь указанные надворные постройки.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации г. Долгопрудного в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.
Третье лицо Управление Росрестра по Московской области просило рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из техпаспорта БТИ, заочным решения Долгопрудненского городского суда от 26.09.2002 г., постановленного по иску Строгова Ю.И., ФИО4 принадлежали 1/6 доли в праве общей собственности на указанный жилой дом.
Согласно завещанию, удостоверенному секретарем исполкома Шереметьевского поссовета 08.08.1982 г., указанную долю ФИО4 завещала истцу – 2/30 доли, ФИО5 – 3/30 доли.
02.03.1997 г. ФИО4 умерла.
Заочным решения Долгопрудненского городского суда от 26.09.2002 г., постановленного по иску Строгова Ю.И., установлено, что истец принял наследство после умершей ФИО4, за ним в порядке наследования признано право собственности на 2/30 доли в праве на указанный жилой дом.
ФИО5 умерла 26.12.1997 г. Согласно выписке из домовой книги она проживала одна по адресу: <адрес>. Согласно ответа нотариуса г. Москвы ФИО6 после смерти ФИО5 наследственное дело на заводилось.
Согласно действующей на момент открытия наследства ст. 551 ГК РСФСР в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.Если наследодатель завещал все свое имущество назначенным им наследникам, то доля наследства, причитавшаяся отпавшему наследнику, поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними в равных долях.
Таким образом, поскольку ФИО5 не приняла наследство после умершей ФИО4 завещанная ей доля (3/30) в праве на указанный дом подлежит наследованию истцом.
Как указано выше истец принял наследство.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно техпаспорту БТИ в составе жилого дома имелись и имеются в настоящее время указанные выше строения.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.
При указанных обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для признания за истцом права собственности на спорное жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Строгова Юрия Ивановича удовлетворить.
Признать за Строговым Юрием Ивановичем в порядке наследования право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на расположенные в составе домовладения по адресу: <адрес>. строения: Г – сарай, Г1 –сарай, Г2 – сарай, Г3 – сарай, Г4 – сарай, Г5 – сарай, Г6 – гараж, Г7 – гараж, Г8 - гараж.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня подготовки мотивированного решения.
Судья