Дело № 2-1624\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2011г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., с участием прокурора Мирошниченко Е.О, адвоката Баховской М.М., при секретаре Кирьяновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суповского Владимира Викторовича к Лупановой Зое Петровне о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Суповский В.В. обратился в суд с иском о выселении ответчицы Лупановой З.П. из квартиры № 207, расположенной по адресу: <адрес> по основаниям, предусмотрены п. 4 ст. 31, п. 1 ст. 35 ЖК РФ.
Иск обоснован тем, что истец является собственником квартиры в 1\2 доле, ответчица перестала быть членом его семьи, в связи с тем. что брак между истцом и дочерью ответчицы был прекращен, проживание ответчицы в квартире является для истца препятствием в пользовании квартирой. Ответчика имеет в собственности другое жилье на территории г. Долгопрудный и была вселена в спорную квартиру на время, до приобретения своего жилья.
Истец в суд не явился, на основании пояснений третьего лица Суповской Т.А., а так же представителя истца по доверенности и ордеру адвоката Баховской М.М. установлено, что истец по месту своей регистрации не проживает, место его пребывания не известно.
Представитель истца Баховская М.М. просила иск удовлетворить по указанным в иске основаниям.
Ответчик Лупанова З.П.в суд не явилась. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчицы по доверенности Суповская Т.А., которая привлечена к участию в деле в качеств е третьего лица на стороне ответчика, иск не признала по тем основаниям, что ответчица зарегистрирована в квартире, и вселилась в качестве члена семьи собственника квартиры. Собственником квартиры в 1\2 доле является Суповская Т.А. Являясь третьи лицом по делу Суповская Т.А. подтвердила, что ответчица является ее матерью и членом ее семьи. Она, Суповская Т.А., как собственник квартиры предоставила квартиру для проживания своей матери.
Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагающего отказать в удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.
Решением Долгопрудненского городского суда от 21 августа 2010г. по делу по иску Суповского В.В. к Суповской Т.А. о расторжении брака и разделе общего имущества подтверждается, что квартира № 207 в <адрес> была приобретена 25 мая 2006г, в период брака Суповского В.В. с Суповской Т.А., квартира была оформлена на Суповского В.В. Суд признал эту квартиру общим имуществом супругов и определил доли каждого участника совместной собственности по 1\2 доле, решением суда брак был расторгнут, право общей совместной собственности прекращено. Решение суда вступило в законную силу 28.12. 2010г. ( л.д. 24-28)
В квартире № 207, согласно выписке из домовой книги, зарегистрированы с 2006г. истец, Суповская Т.А., их дочь Суповская В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а так же зарегистрирован сын истца малолетний ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ответчица зарегистрирована бессрочно ( постоянно) с 16 сентября 2008г.( л.д. 29,30)
Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ выселение по требованию собственника на основании решения суда допускается, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда. Истец ссылается в своем заявлении на прекращение права пользования по основаниям предусмотренным п. 4 ст. 31 ЖК РФ - « В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим собственником его семьи».
Приведенные нормативные положения п.4 ст. 31 ЖКУ РФ к правоотношениям по пользованию ответчицей жилым помещением не применимы, поскольку в семейных отношениях с истцом ответчица не состояла, ответчица является матерью сособственника квартиры Суповской Т.А. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.
Доводы иска о предоставлении жилого помещения во временное пользование не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются объяснениями сособственника квартиры Суповской Т.А., членом семьи которой ответчица является с момента заселения в квартиру.
Таким образом, положения п. 4 ст. 31 ЖК РФ не применимы к существующим правоотношениям. Право пользования квартирой у ответчицы не прекратилось по основаниям указанным в исковом заявлении, и не может быть прекращено по этим основаниям в судебном порядке.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Суповского В.В. к Лупановой З.П. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд.
Судья: