№2-1643/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2011 г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мелехиной Л.Г. при секретаре Олейниковой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первичной профсоюзной организации работников ЗАО «ТД «Перекресток» в защиту интересов членов профсоюза Юдаева Олега Дмитриевича, Худенко Михаила Васильевича, Князева Игоря Александровича, Лемягова Игоря Евгеньевича к ЗАО «ТД «Перекресток» о взыскании дополнительной оплаты за отработанные праздничные дни, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ
Первичная профсоюзная организация работников ЗАО ТД «Перекресток» в интересах Юдаева О.Д., Худенко М.В., Князева И.А.,Лемягова И.Е. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика дополнительной оплаты за отработанные ими
праздничные дни 01,05,07 января, 23 февраля, 08 марта, 01 мая, 12 июня 2011г. и взыскании компенсации морального вреда.
В судебном заседании председатель месткома Усачёв В.Н.(л.д.5), поддержал заявленные требования и пояснил, что ответчик не произвел дополнительной оплаты работникам за отработанные праздничные дни и работники обратились к ним, чтобы защитить свои интересы. На предложение местного комитета восстановить нарушенное право работников, ответчик не ответил и оплату не произвел.
Представитель истца, выступающий по доверенности(л.д.12), полностью поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить. Просит взыскать в пользу каждого истца по 9013,85руб. за отработанные праздничные дни Также просит восстановить пропущенный срок, о котором заявляет ответчик, поскольку о нарушенном праве истцам стало известно только в июне 2011г. и они обратились за помощью в местную профсоюзную организацию, поскольку такие нарушения администрацией допускаются постоянно. Просит взыскать компенсацию морального вреда в пользу каждого истца в размере заявленных требований – 9013руб. в пользу каждого.
Истцы Юдаев О.Д., Худенко М.В., Князев И.А., Лемягов И.Е. в судебное заседание не явились, прислали заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие(л.д.23,24,25,26).
Ответчик в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности (л.д.16), прислал сообщение, в котором признает заявленные требования по заработной плате и просит рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.38).
Выслушав истца, представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку ответчик признает требования истцов по заработной плате и согласен с их расчетами и суд принимает данное признание, поскольку оно основано на законе, не нарушает права сторон и третьих лиц. Ответчик не представил свой расчет невыплаченной заработной платы
и суд соглашается с представленным расчетом(л.д.37). Суд считает, что пропущенный истцами срок подлежит восстановлению, поскольку о нарушенном праве им стало известно только в июне 2011г. и в течение 3-х месяцев они обратились в суд.
Поскольку ответчик нарушил трудовые права истцов, не произведя им дополнительную оплату работы в праздничные дни, подлежат удовлетворению их требования о компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено нарушение прав истцов, которое выразилось в бездействии со стороны работодателя – ЗАО ТД «Перекресток» (иного судом не установлено), связанного с неоплатой труда в нерабочие праздничные дни, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2, в соответствии со ст. 394 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда. Учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст. ст. 21, 237 ТК РФ, вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). В соответствии со ст. 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Принимая во внимание данную норму действующего законодательства, длительность бездействия работодателя, нарушение сроков оплаты праздничных дней, суд полагает, что размер компенсации морального вреда, заявленный представителем в сумме по 9 6013руб. в пользу каждого является завышенным, и подлежит уменьшению до 1600 руб.
Руководствуясь ст.ст. 112 153,392 ТК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Первичной профсоюзной организации работников ЗАО «ТД «Перекресток» в защиту интересов членов профсоюза Юдаева Олега Дмитриевича, Худенко Михаила Васильевича, Князева Игоря Александровича, Лемягова Игоря Евгеньевича к ЗАО «ТД «Перекресток» о взыскании дополнительной оплаты за отработанные праздничные дни, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с расчетного счета ЗАО «ТД «Перекресток» заработную плату за отработанные праздничные дни 01,05,07 января, 23 февраля, 08 марта, 01 мая, 12 июня 2011г. в пользу:
- Юдаева Олега Дмитриевича 9013(девять тысяч тринадцать)руб.85коп. и компенсацию морального вреда в размере 1600(одна тысяча шестьсот)руб.,
- Худенко Михаила Васильевича 9013(девять тысяч тринадцать)руб.85коп. и компенсацию морального вреда в размере 1600(одна тысяча шестьсот)руб.,
- Князева Игоря Александровича, 9013(девять тысяч тринадцать)руб.85коп. и компенсацию морального вреда в размере 1600(одна тысяча шестьсот)руб.
- Лемягова Игоря Евгеньевича 9013(девять тысяч тринадцать)руб.85коп. и компенсацию морального вреда в размере 1600(одна тысяча шестьсот)руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Долгопрудненский горсуд.
Судья
мотивированное решение изготовлено 28.12.2011г. судья