о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации



дело № 2-1421/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре                 Таран И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Веры Алексеевны к Министерству обороны РФ, ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны России о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику ФГКЭУ «194 КЭЧ района» о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истица указала, что она занимает это жилое помещение по договору социального найма. Ранее в приватизации не участвовала, а поэтому имеет право в порядке приватизации получить спорное жилое помещение в собственность. Однако, договор приватизации не заключается ответчиком, поскольку ответчик находится в стадии реорганизации.

    В связи с ликвидацией ФГКЭУ «194 КЭЧ района» в качестве его правопреемника было привлечено ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны России. Также в качестве соответчика по делу привлечено Министерство обороны РФ.

    В судебном заседании истица поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчики не сообщил суду об уважительности причинах их неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом этого, а также мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

    Третье лицо Алексееа Е.В. в судебном заседании не возражала против иска, указав, что она и ребенок ФИО5 реализовали право на приватизацию иного жилья. Истица никогда в приватизации не участвовала.

    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истице с семьей на основании ордера от 12.05.1996 г. (л.д. 18), выданного 194 КЭЧ МО ПВО была предоставлена указанная выше квартира.

24.02.2011 г. между истицей и ФГКЭУ «194 КЭЧ района» был заключен договор социального найма в отношении спорной квартиры (л.д. 21-24). Из указанного договора следует, что спорная квартира находится в государственной собственности и числиться за ФГКЭУ «194 КЭЧ района».

Квартира прошла кадастровый учет (л.д. 11-17).

    В настоящее время в квартире проживают: истица, третье лицо и ФИО5

    Ответчики не отрицали, что у истцов возникло право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма (доказательсвт обратного суду не представили). В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.     В ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указан исчерпывающий перечень жилых помещений, которые не подлежат приватизации. Спорная квартира не входит в данный перечень. Ранее истица не участвовала в приватизации, что следует из указанных сторонами обстоятельств, а также из представленных документов.     Третье лицо Алексееа Е.В. и ее ребенок ФИО5 ранее реализовали свое право на участие в приватизации иного жилого помещения (л.д. 7-9).    В соответствии со ст. 2 указанного закона истица имеет право на приватизацию данного жилого помещения. Согласие иных проживающих лиц на приватизацию имеется. Согласно ст. 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.     При указанных обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для признания за истицей права собственности на спорное жилое помещение.     Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд     Р Е Ш И Л:     Исковые требования Алексеевой Веры Алексеевны удовлетворить.     Признать за Алексеевой Веры Алексеевны право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.Ответчики вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения им копии заочного решения.     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200