Дело № 2-1670/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
при секретаре Олейниковой С. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ореховой Зои Николаевны к Петрову Игорю Николаевичу, Администрации г. Долгопрудного об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Орехова З. Н. обратилась в суд к Петрову И. Н., Администрации г. Долгопрудного с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
Истица и ее представитель (л. д. 6) в судебное заседание явились, предъявленные исковые требования поддержали и показали, что 13.01.1991 г. умерла ФИО2 – мать истицы. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/22 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются е дети - Орехова З. Н. и сын Петров И. Н. Других наследников нет. Петров И. Н. в права наследования не вступал и на наследство не претендует. 26 мая 2011 г. Орехова З. Н. обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако, ей было отказала, в связи с тем, что она пропустила срок для принятия наследства. Несмотря на то, что в установленный действующим законодательством срок истица не подала в нотариальную контору заявления о принятии наследства, она фактически приняла наследство: в ее пользование перешли все предметы домашней обстановки и обихода, она продолжала обустраивать дом, ремонтировать его, производить оплату необходимых налогов и платежей.
В связи с изложенным Орехова З. Н. просит суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2 и признать за ней право собственности на 1/22 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик Петров И. Н. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями сестры согласился, на наследство, оставшееся после смерти матери не претендует.
Представитель Администрации г. Долгопрудного в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.
Выслушав истицу, ее представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Ореховой З. Н. подлежат удовлетворению.
Согласно ФЗ «О введение в действие части 3 ГК РФ», часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие (2001 г.).
В силу ст. ст. 527, 532 ГК РСФСР (на 1991 г.) и ст. ст. 1141-1142 ГК РФ (на 2011 г.), наследование осуществляется по закону и по завещанию. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
13 января 1991 г. скончалась ФИО2 (л. д. 7), которой на момент смерти принадлежало 1/22 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес> (л. д. 13). Завещание ею оставлено не было.
Согласно ответу нотариуса Пушкинской нотариальной конторы Московской области ФИО6, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось (л. д. 20).
В настоящее время дочь умершей ФИО2 – наследник 1 очереди (л. д. 10, 11) - обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/22 долю домовладения, находящегося по вышеуказанному адресу, в порядке наследования.В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Однако, в течение срока, установленного ст. 546 ГК РСФСФ (на 1991 г.), наследники Орехова З. Н. и Петров И. Н. в нотариальную контору не обратилась. Несмотря на это, Орехова З. Н. фактически в течение 6 месяцев, вступила во владение наследственным имуществом: постоянно находилась в доме, производила текущий ремонт, оплачивала все необходимые налоги, связанные с содержание части дома. Данный факт подтверждается ее братом – сыном умершей ФИО2 – Петровым И. Н., а также не оспаривается и совладельцами домовладения, которые не возражают против признания за Ореховой З. Н. права собственности на 1/22 долю дома (л. д. 22-24).
Других наследников у ФИО2 не имеется (иного судом не установлено). Петров И. Н. от права на долю домовладения отказался.
В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным установить тот факт, что Орехова З. Н., являясь наследником 1 очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, в сроки, установленные ст. 546 ГК РСФСР, фактически приняла наследство, представляющее собой объект недвижимого имущества – 1/22 доли, расположенный по адресу: <адрес>.
Суд полагает возможным признать за Ореховой З. Н. право собственности на 1/22 долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования за матерью ФИО2
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ореховой Зои Николаевны к Петрову Игорю Николаевичу, Администрации г. Долгопрудного об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия Ореховой Зоей Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, наследства за умершей 13.01.1991 г. ФИО2, состоящего из 1/22 доли жилого дом, находящегося по адресу: <адрес>.
Признать за Ореховой Зоей Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/22 долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования за матерью ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И. А. Лапшина