Дело № 2-1059 \11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2011г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Кирьяновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СК «РОСНО» к СОАО «Национальная страховая группа»
( СОАО «НСГ»), Ощепкову Александру Евгеньевичу, ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «СК «РОСНО» обратился в суд с иском о возмещении ущерба в размере 130 541 руб. 33 коп., из который просил взыскать 120 000 руб. с ответчика СОАО «НСГ» и 10 541 руб. 33 коп. – с ответчика Ощепкова А.Е. Так же просил взыскать с СОАО «НСГ» проценты за пользование чужими денежными средствами 2 240 руб.
Истец своего представителя в суд не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя ( л.д. 5).
Исковые требования истец мотивировал в исковом заявлении тем, что 09 июля 2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием : водителя Ощепкова А.Е. управлявшего автомобилем марки «ВАЗ» гос.р. з. № и водителя ФИО7, управлявшим автомобилем марки «Вольво» с прицепом « SP – 240 PR» гос. р. з. №.
Транспортное средство прицеп на момент ДТП был застрахован в ОАО СК «РОСНО» по договору добровольного страхования. Страховщик признал данное ДТП страховым событием и выплатил страховое возмещение в размере 130 541 руб. 33 коп.
На момент ДТП ответственность Ощепкова А.Е. за причинение вреда при управлении автомобилем «ВАЗ» была застрахована в СОАО «НСГ» по полису №. В соответствии со ст. 965 ГК РФ истец обратился с заявлением в СОАО «НСГ» о возмещении убытков в размере 120 000 руб.. однако заявление было оставлено без внимания. За пользование чужими денежными средствами истец просил взыскать с СОАО «НСГ» проценты за 84 дня просрочки в размере 2240 руб. С ответчика Ощепкова А.Е. – просил взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 10 541 руб. 33 коп.
Ответчик СОАО «НСГ» своего представителя в суд не направил. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также в обоснование возражений против удовлетворения иска в заявлении указал на то, что между СОАО «НСГ» и Ощепковым А.Е. отсутствуют договорные отношения по страхованию риска ответственности Ощепкова А.Е., страховой полис № СОАО «НСГ» не выдавал. Ссылаясь на данные электронной базы принадлежности полисов Российского союза автостраховщиков, указал. что этот полис выдавался ООО « Национальная страховая группа « Росэнерго». ( л.д. 84)
Ответчик Ощепков А.Е. в суд не явился. По поручению Долгопрудненского городского суда были совершены процессуальные действия по данному делу Тюкалинским городским судом Омской области. Согласно протоколу Тюкалинского суда от 06 сентября 2011г. Ощепков А.Е. признал иск на сумму 10 541 руб. 33 коп. и просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Тюкалинским городским судом передана представленная Ошепковым А.Е. копия полиса страхования №, выданного Ощепкову А.Е. Омским филиалом ООО «НСГ-Росэнерго» ( л.д. 101 ), а так же агентский договор от 22 апреля 2010г. на заключение договора страхования между ООО «НСГ – Росэнерго » и Ощепковым А.Е. ( 102-103)
По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «НСГ –Росэнерго», о чем вынесено определение суда от 27 сентября 2011г. ( л.д. 105).
Соответчик ООО «НСГ – Росэнерго « извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телеграфным уведомлением ( л.д. 124). Но своего представителя в суд не направил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск предъявленный к СОАО «НСГ» и Ощепкову не подлежит удовлетворению, иск к ООО «НСГ-Росэнерго» подлежит удовлетворению частично.
Справкой ОГИБДД подтверждается факт ДТП с участием водителей Ощепкова управлявшего автомобилем «ВАЗ», ФИО7 управлявшего автомобилем марки «Вольво» с прицепом, ФИО8 управлявшего автомобилем «КАМАЗ 5320 » го ср. з. №, повреждение транспортных средств участвовавших в ДТП, вследствие нарушения водителем Ощепковым п. п. 9.10, 2.5 ПДД РФ( л.д. 9, 10)
Договором добровольного страхования подтверждается, что на момент ДТП прицеп был застрахован в ООО «СК «РОСНО» ( л.д. 15-36)
Страховщик ООО «СК «РОСНО» выплатил страховое возмещение потерпевшему 22. 12. 2010г. в размере 130 541 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением ( л.д. 13).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем ( выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ. вред причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На момент ДТП гражданская ответственность по договору обязательного страхования причинителя вреда Ощепкова А.Е. была застрахована в ООО «НСГ –Росэнерго», что подтверждается страховым полисом серия № ( л.д. 101 ), а так же справкой ОГИБДД, в которой указан этот же номер страхового полиса и страховая компания выдавшая полис - ООО «НСГ-Росэнерго» ( л.д. 9)
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25. 04. 2002г. № 40 –ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 руб.
Истец возместил потерпевшему 130 541 руб. 33 коп. в качестве доказательства величины ущерба истец представил заключение об оценке ущерба ( л.д. 64), согласно которому величина ущерба без учета износа комплектующих частей автомобиля составляет 144 052 руб., а с учетом износа, равного 13, 34 %, стоимость восстановительного ремонта составляет 127 580 руб. 82 коп., что подтверждается расчетом износа выполненным экспертом ФИО9 ( л.д. 14). Ответчиками, соответчиком не опровергнута величина износа.
Согласно подп. «б» п. 2.1 выше названного Закона размер убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п. 2.2 к указанным в п. 2.1 расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих, подлежащих замене при восстановительном ремонте в порядке установленном Правительством РФ.
Таким образом, с учетом положений ст. 7 указанного выше Закона лицом ответственным за причинение вреда в размере восстановительных расходов равных 127 580 руб. 82 коп., что не превышает предела ответственности, установленной ст. 7 Закона, является соответчик ООО «НСГ –Росэнерго». Требование истца, предъявленное к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании процентов за пользование денежными средствами вследствие просрочки их уплаты не может быть удовлетворено, поскольку такое требование истца не основано ни на договоре, ни на законе, обязанность ООО «НСГ-Росэнерго» возместить убытки установлена судом.
На основании выше изложенного ответчик СОАО « НСГ» не отвечает по обязательства возмещения вреда, причиненного Ощепковым А.Е. Иск к Ощепкову А.Е. не может быть удовлетворен, поскольку лицом ответственным за причинение убытков в установленной судом сумме является соответчик ООО «НСГ-Росэнерго».
Истец понес расходы, уплатив пошлину 3 855 руб. 63 коп. ( л.д. 2) В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с соответчика ООО «НСГ- Росэнерго» присуждаются с пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т. е в размере 3751 руб. 61 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-1098 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «СК «РОСНО» к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании убытков, процентов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ОАО «СК «РОСНО» убытки в размере 127 580 руб. 82 коп., судебные расходы 3 751 руб. 61 коп., а всего 131 332 руб. 43 коп..
В удовлетворении иска к СОАО «Национальная Страховая Группа», Ощепкову А.Е. о взыскании убытков, процентов отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд.
Судья: