Дело № 2-986\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской обласи в составе судьи Радченко Ж.Н., с участием адвоката Крутышевой О.В., при секретаре Кирьяновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войцех Ольги Владимировны в интересах несовершеннолетнего Войцех Игоря Эдуардовича к Войцей Юлии Ивановне о признании права собственности на 1\6 доли наследственного имущества, о взыскании 20 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Войцех О.В. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего сына Войцех И.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения., с иском к Войцех Ю,.И. о признании права собственности на 1\6 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомашины марки «Форд фокус» гос. р. з. №, автомашины ВАЗ 2107 гос.р. з. №.
В судебном заседании законный представитель истца уточнила исковое требование в части имущественных прав на автомобиль марки «Форд фокус», в связи с чем просила взыскать с ответчицы стоимость этого автомобиля в размере 1\6 доли, в денежном выражении составляющей 20 000 руб. и просила иск удовлетворить в полном объеме.
Иск обоснован тем, что 03 октября 2010г. умер ФИО4. Наследниками по закону являются его сын Войцех И.Э., его супруга – ответчица Войцех Ю. И., мать ФИО5, которая отказалась от своей наследственной доли в пользу ответчицы. Наследственное имущество, как указано в иске, состоит из: двухкомнатной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной наследодателем в браке с ответчицей и оформленной на имя ответчицы, автомобиля марки «Форд Фокус», приобретенного в браке и так же оформленного на имя ответчицы, автомобиля марки «ВАЗ « оформленного на имя наследодателя. Ссылаясь на ст. ст. 33, 34, 39 СК РФ, истец указывает, что доля наследодателя в общем имуществе супругов подлежащая включению в наследственную массу составляет 1\2 долю, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ сын наследодателя Войцех И.Э. имеет право на 1\6 долю этого имущества. В интересах сына Войцех О.В. обратилась к нотариусу в срок установленный законом для получения свидетельства о праве на наследство, но в этом было отказало и разъяснено, что право Войцех И.Э. может быть установлено в суде.
Представитель истца адвокат Крутышева О.В. просила иск удовлетворить по изложенным в иске основания.
Ответчик Войцех Ю.И. в суд не явилась, ее представитель по доверенности Власов С.А. ( л.д. 39) с иском не согласился в части требований об установлении прав на имущество : квартиру и автомобили марки Форд фокус», подтвердил в судебном заседании, что автомобиль «Форд –фокус» был продан ответчицей за 120 000 руб. после смерти ФИО15 и согласился с иском в части иска о признании права собственности на 1\6 доли на автомобиль марки «ВАЗ». Возражая против удовлетворения иска в остальной части, представитель пояснил, что квартира № не является общим имуществом супругов, так как была приобретена на личные денежные средства вырученные ответчицей от продажи другой принадлежавшей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на которую возникло до брака с наследодателем, приобретена спорная квартира так же была за счет кредита полученного ответчицей в размере 2 000 000 руб. по кредитному договору от 24 декабря 2007г..
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО15 и Войцех Ю.И. состояли в зарегистрированном браке с 03.09. 2005г. ( л.д. 25)
Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО15 умер 03октября 2010г. ( л.д. 17)
Доводы истца о приобретении ФИО15 в период брака с ответчицей указанного в иске имущества подтверждается :
договором участия в долевом строительстве № от 26 октября 2007г. между ОАО «<данные изъяты>» и Войцех Ю.И., предметом которого является участие Войцех Ю.И. в строительстве дома в доле составляющей 3 762 616 руб. и приобретение Войцех Ю.И. в результате долевого участия в строительства права собственности на кв. №. По условиям этого договора первый платеж Войцех Ю.И. обязалась осуществить в размере 1 762 616 руб. в течение 7 банковских дней с момента подписания указанного договора, второй платеж 2 000 000 руб. обязалась произвести за счет кредитных средств предоставленных по кредитному договору, заключенному с АК <данные изъяты> в течение 10 дней с даты регистрации договора. ( л.д. 51 -54) Квартира передана Войцех Ю.И. согласно акта приема передачи 30 июня 2008г. ( л.д. 8).
Справками из АК <данные изъяты> подтверждается, что Войцех Ю.И. в соответствии с кредитным договором № от 24 декабря 2007г. получила кредит в сумме 2 000 000 руб., который по состоянию на 30 июня 2008г. был выплачен и задолженности на эту дату перед банком не имеется. ( л.д. 56-57).
Представитель ответчицы в судебном заседании подтвердил, что квартира № оформлена на ответчицу.
Справкой управляющей компании подтверждается, что ФИО15 на день своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. ( л.д. 26).
Приобретение указанных в иске транспортных средств в период брака между ФИО15 и Войцех Ю.И. подтверждается сведениями из единой базы данных УГИБДД ГУВД по МО, а так же снятие ответчицей с учета автомобиля марки «Форд Фокус» 26. 03. 2011г. для продажи. ( л.д. 71-72).
В соответствии со ст. 34 СК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05. 11. 1998г. общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности гражданина, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.
В соответствии с нормативными положениями ч. 3 ст. 39, ст. 45 СК РФ, в том случае, если все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи, долги признается общим имуществом супругов.
Приведенными выше письменными доказательствами подтверждается, что квартира №, указанные транспортные средства были приобретены в период брака между ФИО15 и Войцех Ю.В на общие денежные средства супругов, поскольку иное не доказано, квартира частично была приобретена за заемные денежные средствам, которые были возвращены кредитору в период брака за счет общих денежных средств, поскольку не доказано иное.
Договор купли - продажи кв. №, расположенной по адресу: <адрес> от 30 апреля 2008г. ( л.д. 60,61), а так же платежные документы о погашении кредита и процентов в срок до 30 июня 2008г. ( л.д. 59) представленные стороной ответчика как доказательства приобретения квартиры № за счет личных денежных средств, вырученных от продажи кв. № не содержат в себе информации, подтверждающей эти доводы ответчицы. Сам по себе факт получения ответчицей денежных средств от продажи принадлежащего ей имущества не может служить доказательством указанных доводов ответчицы.
На основании приведенных выше доказательств суд признает квартиру №, по адресу: <адрес>, автомобилей марки «Форд Фокус», «ВАЗ 2107» гос. р. з. № общим имуществом супругов ФИО15 и Войцех Ю.И.
На указанное имущество распространяется законный режим имущества супругов, поскольку иное не установлено брачным договором или соглашением супругов ( ст. ст. 39, 33 СК РФ ) В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов признается равными, т. е. по 1\2 доле.
03 октября 2010г. открылось наследство настоящее из 1\2 доли на указанное имущество.
Наследники имущества ФИО15, согласно справке нотариуса ( л.д. 29), - мать ФИО5, супруга Войцех Ю.И.,, сын Войцех И.Э. обратились с соответствующими заявлениями к нотариусу в течение срока установленного Законом для принятия наследства. В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, т. е по 1\6 доле.
Установлено, что автомобиль марки «Форд фокус был продан ответчицей за 120 000 руб. Законный представитель истца согласилась с тем, что стоимость автомобиля соответствует его продажной стоимости и просила взыскать 20 000 руб. Данное требование подлежит удовлетворению, поскольку в результате продажи автомобиля истцу причинены убытки в размере 1\6 доли от стоимости автомобиля, что составляет 20 000 руб. (120 000х1:6=20 000 руб. )
В соответствии с азб. 2 ст. 218 ГК РФ у истца Войцех И.Э. возникло право собственности на 1\6 доли указанного выше наследственного имущества. « В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.»
Руководству ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Войцех Ольги Владимировны в интересах несовершеннолетнего Войцех Игоря Эдуардовича к Войцех Юлии Ивановне о признании права собственности на 1\6 наследственного имущества, о взыскании 20 000 руб. удовлетворить.
Признать право собственности Войцех Игоря Эдуардовича на 1\6 доли наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего 03 октября 2010г., состоящего из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомашины марки «ВАЗ 2107» гос. р. з. №.
Взыскать с Войцех Юлии Ивановны в пользу законного представителя несовершеннолетнего Войцех Игоря Эдуардовича Войцех Ольги Владимировны 1\6 доли стоимости проданного наследственного имущества - автомобиля марки «Форд фокус» составляющую 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд.
Судья: