Дело № 2-1250\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Кирьяновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» ( ОАО) к Лотову Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору 457 273 руб. 71 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Банк Москвы» и ответчик Лотов Р.А. заключили 25 июня 2008г. кредитный договор №. В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору, стороны заключили договор залога 25 июня 2008г. №.
Истец указывая в исковом заявлении на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору образовавшуюся по состоянию на 25 февраля 2009г. в сумме 457 273 руб. 71 коп., из которых :
394 166 руб. 76 коп. - сумма просроченного основного долга ;
30 122 руб. 47 коп. – проценты за пользование кредитом ;
30 615 руб. 82 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты.
2 368 руб. 66 коп. – комиссия за ведение счета.
Истец просил досрочно взыскать задолженность и удовлетворить исковые требования за счет имущества, заложенного по договору о залоге.
Истец своего представителя в суд не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя ( л.д.7)
Ответчик Лотов Р.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телеграфным извещением (л.д. 134), о причинах своей не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск может быть удовлетворен частично.
Кредитным договором и материалами дела подтверждается, что истец предоставил ответчику кредит 25 июня 2008г. на срок до 25 июня 2013 г. в сумме 394 775 руб. 80 коп. для целевого использовании – в оплату 87, 5 % стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки « HYUNDAI» и оплату страховой премии по страхованию автомобиля ( п. 1.1 кредитного договора).
Заемщик Лотов Р.А. обязался возвращать кредит 25 числа каждого месяца, уплачивать проценты в размере 13 % годовых за пользование кредитом ( п. 1.2) путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 10 167 руб. ( п. 4.3), который включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора за нарушение срока возврата кредита, процентов, комиссии стороны сделки установили ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0.5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб., начисляемую за период с даты возникновения до даты погашения включительно.
Согласно п. 6.1 договора в случае нарушение заемщиком срока платежа кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора истцом направлено извещение заемщику о досрочном истребовании кредита 25 февраля 2009г.
Проверив расчеты задолженности, неустойки, представленные истцом, суд находит их правильными, соответствующими условиям кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Таким образом, взысканию подлежит сумма просроченного долга 394 166 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом 30 122 руб. 47 коп., неустойка 30 615 руб. 82 коп., а всего 454 905 руб. 5 коп.
Исковое требование о взыскании комиссии за ведение счета 2 368 руб. 66 коп. не подлежит удовлетворению как не основанное на законе. Условие договора о взимание комиссии за ведение счета противоречит закону о банковском счете, поэтому не подлежит применению.
Между истцом и ответчиком заключен договор о залоге от 25 июня 2008г. № в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. ( л.д. 25-30). Предметом залога является транспортное средство марки « HYUNDAI». В соответствии с условиями договора о залоге, залог обеспечивает обязательство заемщика по возврату суммы займа, процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных расходов, других убытков.
Согласно ст. 344 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой пошлины 7 772 руб. 74 коп ( л.д. 3,4) подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 7 749 руб. 5коп.
Согласно отчета об оценке предмета залога по состоянию на декабрь 2009г. ( л.д. 74) стоимость предмета залога – автомобиля составляет 253 000 руб.
Оснований установленных п. 2 ст. 348 ГК РФ, при которых не допускается обращение взыскания за предмет залога, не имеется.
Так, сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5 % от размера оценки предмета залога, период просрочки - более чем три месяца.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 233, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Лотову Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору 457 273 руб. 71 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Лотова Романа Александровича в пользу АКБ «Банк Москвы» ( ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 454 905 руб. 05 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга 394 166 руб. 76 коп., процентов за пользование кредитом 30 122 руб. 47 коп., неустойки 30 615 руб. 82 коп. ; а так же взыскать судебные расходы 7 749 руб. 05 коп.
Отказать в удовлетворении иска в части требования о взыскании комиссии за ведение счета 2 368 руб. 66 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Hyundai Accent (VIN) №, цвет черный, 2008 г. выпуска, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 253 000 руб.
Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в сторонами так же в кассационном порядке в судебную коллегию Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд. по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: