дело № 2-1067/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Самсоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Валентины Владимировны, Воробьевой Людмилы Ивановны, Лыгиной Антонины Васильевны, Милосердова Валерия Борисовича, Славинского Игоря Николаевича, Славинской Анны Игоревны, Славинской Кристины Игоревны, Поташевской Елены Дмитриевны, Поташевской Екатерины Анатольевны к администрации г. Долгопрудного Московской области, Федяевой Галины Александровны о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском (уточнив его) к администрации г. Долгопрудного, Федяевой Г.А. о признании права общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в границах, установленных в решении Долгорпудненского городского суда от 17.03.2008 г. В обоснование своих требований истцы указали, что указанным выше решением суда установлено, что спорный земельный участок принадлежаит истцам и Федяевой Г.А, на праве постоянного бессрочного пользования. Этим же решением были установлены границы этого земельного участка. Также решением произведен раздел жилого дома и определен порядок пользования земельным участком Однако, из-за большого количества собственников, разделить земельный участок не возможно, поэтому истцы просят признать за ними право общей собственности на него в долях, в которых ранее им принадлежал дом.
В судебном заседании истцы (их представители) поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации г. Долгопрудного не возражал против удовлетворения иска.
Ответчик Федяева Г.А. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 107).
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Как следует из решения Долгопрудненского городского суда от 17.03.2008 г., постановленного по иску Михайловой В.В., Воробьевой Л.И., Лыгиной А.В. к Милосердову В.Б., Славинскому Н.И., Славинской И.Н., Федяевой Г.А., Поташевской Е.Д., Поташевскому М.А.об определении порядка пользования земельным участком, прекращении права собственности на долю дома, признании права собственности на жилой дом, разделе жилого дома и прочее (л.д. 31-36) земельный участок по указанному выше адресу, площадь которого 2400 кв.м., находится на праве постоянного (бессрочного) пользования сторон.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Поскольку в рассмотрении вышеуказанного гражданского дела принимали участие те же лица, суд считает установленные указанным решение обстоятельства преюдициальными.
При этом право собственности на жилой дом по тому же адресу к Славинским И.Н., А.И., Славинской К.И. перешло в порядке наследования и удостоверено свидетельствами о государственной регистрации права от 16.04.2009 г. (л.д. 61, 62, 63), в связи с этим к ним перешло и право постоянного (бессрочного) (бессрочного) пользования земельным участком. В соответствии с действующим в настоящее время п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Исходя из указанных положений закона и приведенных обстоятельств, истцы вправе требовать признания за ними права собственности на спорный земельный участок. Поскольку дом, находящийся на земельном участке, находился в общей собственности сторон, на спорный земельный участок также должна возникнуть общая собственность. Истцы определили между собой доли в праве на спорный земельный участок. При этом права ответчика Федяевой Г.А. распределением долей не нарушены, поскольку, как следует из указанного решения суда Федяевой Г.А. принадлежала 1/20 (или 0,05) доли в праве на указанный дом. При этом ее право на земельный участок составит 0,084 доли. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Михайловой Валентины Владимировны, Воробьевой Людмилы Ивановны, Лыгиной Антонины Васильевны, Милосердова Валерия Борисовича, Славинского Игоря Николаевича, Славинской Анны Игоревны, Славинской Кристины Игоревны, Поташевской Елены Дмитриевны, Поташевской Екатерины Анатольевны к администрации г. Долгопрудного Московской области, Федяевой Галины Александровны о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. Признать право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> за - Михайловой Валентиной Владимировной 58/100 доли; - Воробьевой Людмилой Ивановной 58/100 доли; - Лыгиной Антониной Васильевной 115/1000 доли; - Милосердовым Валерием Борисовичем 339/1000 доли; - Славинским Игорем Николаевичем 94/1000 доли; - Славинской Анной Игоревной 24/1000 доли; - Славинской Кристиной Игоревной 24/1000 доли; - Поташевской Еленой Дмитриевной 68/1000 доли; - Поташевской Екатериной Анатольевной 68/1000 доли. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд со дня подготовки мотивированного решения.
Судья