Дело № 2-1012/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Самсоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Натальи Юрьевны к Огареву Алексею Владимировичу, ОАО «СК «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов на оценку, юридическую помощь, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Абрамова Н.Ю. обратилась в суд с иском (уточнив его (л.д. 147) к Огареву А.В., ОАО «СК «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов на оценку, юридическую помощь, взыскании судебных расходов. Истец просил взыскать с ответчиков не возмещенные затраты на восстановление автомобиля, утрату его товарной стоимости, всего в сумме 227380,94 руб. также расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 29252 рублей, расходы на оценку в сумме 6000 рублей, юридическую помощь в сумме 10000 рублей, по оплате госпошлины. В обоснование своих требований истец указал, что 18.05.2010 г. у дома № <адрес> имело место ДТП с участием в том числе автомобиля Форд г.р.з. №, принадлежащего истцу, и автомобиля Тойота г.р.з. №, принадлежащего ответчику Огареву А.В. и под управлением ФИО5. ДТП произошло по вине ФИО5. В результате ДТП автомобилю Форд были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта этого автомобиля с учетом износа на момент ДТП составит 385079,36 руб. Величина УТС составит 23103.13 руб. Ответственность владельцев автомобиля Тойота была застрахована по ОСАГО и в порядке добровольного страхования с лимитом ответственности 1000000 рублей в ОАО «СК «РОСНО». Однако, последнее выплатило страховое возмещение лишь в размере 180801,55 руб. Разницу с указанными выше расходами, которые истец понес в связи с защитой своего права, истец просит взыскать с ответчиков.
Истец в судебное заседание не явился. его представитель исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Огарев А.В. не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении (л.д. 88) с иском к себе не согласился, указав, что его ответственность была застрахована в ОАО СК «РОСНО» с лимитом, превышающим сумму ущерба, поэтому ущерб истцу должен возместить ОАО СК» «РОСНО».
Ответчик ОАО «СК «РОСНО» в судебное заседание не явилось, было извещено о времени и месте рассмотрения дела. Какого-либо отзыва не представило.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно справке ГИБДД (л.д. 63-66), постановлению по делу об административном правонарушении (л.д. 62), 01.10.2010 г. имело место указанное выше ДТП, произошедшее по вине ФИО5 В результате ДТП автомобилю истца Форд причинены повреждения.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной <данные изъяты> (л.д. 129-141), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Форд с учетом его износа на момент ДТП составит 385079,36 рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля Форд в результате его повреждения в ходе указанного ДТП составит 23103.13 рублей. Ответчики возражений против указанного заключения не представили. Оснований не доверять ему у суда не имеется.
Ответственность владельца автомобиля Тойота по ОСАГО была застрахована и в порядке добровольного страхования была застрахована с лимитом 1000000 рублей в ОАО СК «РОСНО» (л.д. 88,89).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент ДТП) был установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, который в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составлял 120000 рублей.
Таким образом, ответственность за ущерб в сумме до 120000 рублей в рамках ОСАГО и в сумме до 1000000 рублей в рамках добровольного страхования ответственности несет ОАО «СК «РОСНО», и лишь сверх указанных сумм – ответчик Огарев А.В.
120000 рублей в рамках ОСАГО и 60801.55 руб. (в рамках договора добровольного страхования ответственности) ОАО «СК «РОСНО» выплатило истцу (л.д. 50, 51-52).
Однако, сверх указанной части ущерб остался не возмещенным. При этом ОАО «СК «РОСНО» каких-либо возражений, обосновывающих не выплату страхового возмещения сверх указанной части, суду не представило.
С учетом того, что, исходя из положений ст. 15 ГК РФ в состав ущерба подлежит включению и величина УТС, с ОАО «СК «РОСНО» должно быть взыскано в счет возмещения причиненного в результате указанного ДТП невыплаченное страховое возмещение в сумме 385079,36+23103.13-180801,55 руб.=227380,94 руб.
Также в силу ст. 15 ГК РФ с ОАО «СК «РОСНО» должны быть взысканы расходы истца на проведение оценки стоимости ремонта его автомобиля в сумме 6000 руб. (л.д. 41-45).
При этом расходы на оплату услуг представителя (юридические услуги - которые истец просил взыскать в размере 10000 рублей) с учетом сложности дела и оказанных представителем услуг суд определяет в размере 5000 рублей.
Также в пользу истца с ОАО «СК «РОСНО» должны быть взысканы расходы на проведение судебной экспертизы.
С учетом указанных обстоятельств и приведенных норм закона в удовлетворении исковых требований к Огареву А.В. должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Абрамовой Натальи Юрьевны к ОАО «СК «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов на оценку, юридическую помощь, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «СК «РОСНО» в пользу Абрамовой Натальи Юрьевны в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, страховое возмещение в сумме 227380,94 руб., расходы на оценку в сумме 6000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5446 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 28400 руб., а всего 272226 рублей 94 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требования Абрамовой Натальи Юрьевны к ОАО «СК «РОСНО» отказать.
В удовлетворении исковых требований Абрамовой Натальи Юрьевны к Огареву Алексею Владимировичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня подготовки мотивированного решения.
Судья