Дело № 2-120/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2012 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Виноградовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова Игоря Анатольевича к Комлеву Александру Игоревичу об отмене дарения и признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском (уточнив его) к ответчику об отмене дарения земельного участка по адресу: <адрес>, заключенного 27.11.2007 г. между ответчиком и ФИО5, и признании права собственности на ? долю в праве общей собственности на этот земельный участок. В обоснование своих требований истец указал, что его супруга ФИО5 подарила ответчику (сыну) указанный земельный участок. Однако, 03.07.2009 г. ответчик совершил в отношении ФИО5 общественно-опасное деяние, запрещенное законом, предусмотренное ст. 105 ч. 1 УК РФ, т.е. убийство. После смерти ФИО5 он (истец) и ответчик обратись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку ответчик умышленно лишил жизни ФИО5 он (истец) требует отмены договора дарения.
В судебное заседание истец и его представить поддержали исковые требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился, указав, что ответчик совершил указанное деяние в состоянии невменяемости, что исключает в его действиях наличие умысла. В связи с этим основания для отмены дарения не имеется.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении иска следует отказать.
Согласно договору дарения от 27.11.2007 г. (л.д. 9) ФИО5 подарила ответчику земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1050 кв.м кадастровый номер №. Право собственности ответчика зарегистрировано (л.д. 10, 31).
Как установлено вступившим в законную силу постановлением Долгопрудннского городского суда от 16.12.2009 г. (л.д. 12-15) ответчик 03.07.2009г. совершил в отношении ФИО5 общественно-опасное деяние, запрещенное законом, предусмотренное ст. 105 ч. 1 УК РФ. Это деяние было совершено ответчиком в состоянии невменяемости, т.е. в болезненном состоянии, когда он не был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с указанными обстоятельствами ответчик был освобожден от уголовной ответственности и в отношении него были применены принудительные меры медицинского характера.
Истец, как следует из материалов наследственного дела, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО5
Согласно п.1 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.
Таким образом, наследники дарителя вправе требовать отмены дарения лишь в случае, когда одаряемый умышленно лишил жизни дарителя.
Как установлено, ответчик лишил жизни ФИО5, находясь в этот момент в состоянии невменяемости.
Исходя из положений ст. 21 и 25 УК РФ состояние невменяемости в момент совершения общественно опасного деяния исключает наличие вины в форме умысла. Это следует и из указанного выше постановления суда, котором, как уже ранее указано, установлено, что деяние было совершено ответчиком в состоянии невменяемости, т.е. в болезненном состоянии, когда он не был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В связи с указанными обстоятельствами предусмотренных законом оснований для отмены дарения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Виноградова Игоря Анатольевича к Комлеву Александру Игоревичу об отмене дарения и признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья