Дело № 2-89/12 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2012 г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Лапшина И. А.,
при секретаре Виноградовой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Петрову Валентину Георгиевичу о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд к Петрову В. Г. с иском о взыскании кредитной задолженности.
Рассмотрение дела было назначено на 23.11.2011 г. на 16 час., 14.12.2011 г. на 16 час. 30 мин., 22.12.2011 г. на 09 час. 30 мин., 17.01.2012 г. на 09 час. 30 мин. Однако представитель истца в судебные заседания не явился, о дате и времени их проведения извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (заявление об этом, несмотря на ссылку в исковом заявлении, не приложено).
Суд считает необходимым обратить внимание на тот факт, что на имя истца неоднократно, в том числе по факсу, направлялись сообщения о датах и времени рассмотрения дела (л. д. 31, 34, 35), также ОАО АКБ «Банк Москвы» было предложено разъяснить представленную ответчиком справку об отсутствии у него какой-либо задолженности, выданной перед данным Банком. Однако все запросы суда остались без ответа. Номер телефона представителя Банка Нагорской Е. В. №, указанный в исковом заявлении, не отвечает.
Ответчик Петров В. Г. в судебные заседания явился, вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Петрову Валентину Георгиевичу о взыскании кредитной задолженности, оставить без рассмотрения
Разъяснить ОАО АКБ «Банк Москвы» вправо на обращение в Долгопрудненский городской суд с заявлением об отмене данного определения.
Судья И. А. Лапшина