№2-242/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2012 г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мелехиной Л.Г. при секретаре Олейниковой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасева Романа Игоревича к Совету депутатов г.Долгопрудного об обязании внести в общий трудовой стаж период работы помощником депутата, обязании заполнить трудовую книжку, взыскании 137000руб.
УСТАНОВИЛ
Истец с 01.03.2009г. по 31.12.2009г. являлся помощником депутата Рябова Н.А. в Совете депутатов г.Долгопрудного Московской области(л.д.40,43) и просит обязать ответчика включить в его общий трудовой стаж время исполнения обязанностей помощника депутата, внести соответствующую запись в его трудовую книжку, поскольку ответчик отказывает ему в этом. Просит также взыскать с ответчика оплату за указанный период работы в размере 137000руб.
В судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объеме и пояснил, что он выполнял свои обязанности помощника депутата добросовестно. Любой труд должен быть оплачен, но на его обращения к ответчику о выплате денежных средств ему было отказано. Он считает, что за свой период работы он должен был получить 137000руб. из расчета 15000руб. ежемесячно.
Представитель ответчика, выступающая по доверенности(л.д.11), требования истца не признала, пояснила, что истец являлся помощником депутата Рябова Н.А. и свою деятельность он осуществлял на общественных началах. Каждый депутат имеет право иметь трех помощников и они только дают согласие на привлечение в качестве помощников тех лиц, которых депутат укажет в своем заявлении и выдают удостоверение. Трудовой договор с помощниками депутатов не заключается, поскольку они работают на общественных началах, их работа не оплачивается и нормами трудового законодательства не регулируется. Требования истца полностью необоснованны и она просит в иске отказать.
Третье лицо, Рябов Н.А., пояснил, что как депутат Совета депутатов г.Долгопрудного, он просил назначить его помощником на общественных началах Карасева Р.И., поскольку они состоят в одной партии, истец был исполнительным работником. Истец был назначен его помощником на общественных началах, ему было выдано удостоверение. Работа помощника депутата не оплачивается, она выполняется на общественных началах и истец знал об этом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворе6нию.
В соответствии со ст.16 Трудового кодекса РФ «трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом».
В судебном заседании не было добыто доказательств того, что между ответчиком и истцом был заключен трудовой договор на выполнение работы, а было установлено, что в соответствии с 2.3 Положения о Совете депутатов города Долгопрудного Московской области, принятого Решением Совета депутатов г.Долгопрудного Московской области за № от 17.04.2009г.(л.д.23-27), для обеспечения исполнения своих полномочий Совет депутатов создает аппарат Совета депутатов г.Долгопрудного. Работники аппарата осуществляют свою деятельность на постоянной основе на должностях муниципальной службы. Помощник депутата не входит в состав аппарата Совета депутатов.
В соответствии с п.4 Положения о помощнике депутата Совета депутатов г.Долгопрудного, принятого Решением Совета депутатов г.Долгопрудного за № от 17.04.2009г. «Помощник депутата осуществляет свою деятельность на общественных началах». В своей деятельности он подконтролен и подотчетен депутату (л.д.31-33).
Как следует из пояснений третьего лица депутата Рябова Н.А. истец выполнял свои обязанности помощника депутата на общественных началах, знал об этом и согласился с этим, трудовой договор с ним не заключался.
Судом установлено, что работа помощника депутата на общественных началах не регламентируется Трудовым кодексом РФ, трудовой договор с ним не заключался, его работа не подлежала оплате и поэтому его требования не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении иска Карасева Романа Игоревича к Совету депутатов г.Долгопрудного об обязании внести в общий трудовой стаж период работы помощником депутата, обязании заполнить трудовую книжку, взыскании 137000руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда в течение 30 дней с подачей апелляционной жалобы через Долгопрудненский горсуд.
Судья
мотивированное решение изготовлено 23.01.2012г. судья