о взыскании ущерба



Дело № 2-189/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2012 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Алидарове М. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Черткову Виктору Ильичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к Черткову В. И. (первоначально - к Чертилову В. И.) с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что фамилия ответчика в исковом заявлении указана неправильно: не «Чертков», а «Чертилов». Чертилова В. И., явившись в суд, признал наличие данного ДТП 02.02.2009 г., пояснив, что именно он был его участником. В справке ГИБДД, имеющейся в материалах дела, также указана фамилия «Чертков». В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в исковом заявлении допущена описка в написании фамилии ответчика, при этом, все остальные сведения о нем (дата и место рождения, адрес места жительства) указаны правильно.

Как следует из предъявленного иска, 02.02.2009 г. в Мытищинском р-не Московской области произошло ДТП с участием водителя ФИО6, управлявшего автомашиной «ФОЛЬКСВАГЕН Гос. номер , принадлежащее ФИО7, и водителя Черткова В. И., управлявшего автомашиной «ВАЗ-21063» Гос. номер . Согласно данным ГИБДД, виновником данного ДТП был признан водитель Чертков В. И. Автомашина «ФОЛЬКСВАГЕН» на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». 15 мая 2009 г. ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 196 434 руб. 69 коп. (без учета износа) организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страхователю, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного ОАО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ответчика, в счет возмещения ущерба, 162 788 руб. 36 коп., а также госпошлину, уплаченную при обращении в суд.

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 4).

Ответчик Чертков В. И. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями ОАО «АльфаСтрахование» согласился, что отражено в протоколе судебного заседания (л. д. 32).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

как установлено в ходе рассмотрения дела, 02 февраля 2009 г. в Мытищинском р-не Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО6, управлявшего автомашиной «ФОЛЬКСВАГЕН Гос. номер принадлежащее ФИО7, и водителя Черткова В. И., управлявшего автомашиной «ВАЗ-21063» Гос. номер (л. д. 11).

Согласно данным ГИБДД, виновником данного ДТП был признан водитель Чертков В. И. (л. д. 12).

В результате произошедшего дорожного происшествия транспортному средству ФИО7 были причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД (л. д. 11).Автотранспортное средство «ФОЛЬКСВАГЕН» на момент совершения ДТП было застраховано в ОАО «АльфаСтрахование» - договор добровольного страхования (л. д. 8).

Согласно представленным документам, составленным на основании акта осмотра (л. д. ), стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа, составила 162 788 руб. 36 коп. (л. д. 13-22). 15 мая 2009 г. ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 196 434 руб. 69 коп. (без учета износа) организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства (л. д. 23).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страхователю, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 3, п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ. Владельцы транспортных средств возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством только в случае, если их риск ответственности не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

Поскольку гражданская ответственность лица, ответственного за убытки – Черткова В. И. - на момент совершения ДТП застрахована не была, обязанность по возмещению причиненного ущерба в полном объеме должна быть возложена на ответчика.

В ходе рассмотрения дела ответчик с размером предъявленных исковых требований согласился, что отражено в протоколе судебного заседания (л. д. 32). Последствия признания иска ему разъяснены.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с лица, ответственного за убытки, денежные средства, в счет возмещения ущерба, в размере 162 788 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с Черткова В. И. в пользу истца госпошлину в размере 4 455 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Черткову Виктору Ильичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Черткова Виктора Ильича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «АльфаСтрахование», в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 162 788 руб. 36 коп., а также госпошлину в размере 4 455 руб. 77 коп. Всего подлежит взысканию - 167 244 руб. 13 коп. (сто шестьдесят семь тысяч двести сорок четыре тысячи рублей 13 коп.).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200