Дело № 2-255\12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2012г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н, при секретаре Кирьяновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Елены Викторовны к Дианову Сергею Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Истец Куликова Е.В. обратилась в суд с иском к Дианову С.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб, по тем основаниям, что ответчик Дианов С.Н. не исполняет решение Долгопруднского городского суда от 13 января 2011г.
Из текста искового заявления следует, что размер компенсации истица определила, используя среднее значение штрафа установленного ст. 315 Уголовного кодекса РФ.
Истица в суд явилась и просила иск удовлетворить.
Ответчик иск не признал, возражения обосновал тем, что выплатить истце денежные средства он не может из- за отсутствия у него финансовой возможности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.
Решением Долгопрудненского городского суда от 13 января 2011г., суд постановил взыскать с Дианова С.Н. в пользу Куликовой Е.В. 93 000 руб.. Решение вступило в законную силу 24 января 2011г. ( л.д. 5, 6).
Из текста судебного решения следует, что обязанность Дианова С.Н. возвратить истице денежные средства возникла вследствие не исполнения Диановым С.Н. договора поручения на выполнение юридических действий по оформлению земельного участка.
Взыскателю Куликовой Е.В. выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом –исполнителем 08.04.2011г. возбуждено исполнительное производство, что подтверждается постановлением ( л.д. 7).
Истица обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что ответчик не исполняет указанное выше решение суда.
Поскольку ответственность за не исполнение решение суда в виде компенсации морального вреда законодательством Российской Федерации не установлена, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст. 1099 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Куликовой Е.В. к Дианову С.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца, т. е. до 16 марта 2012г.
Судья: