Дело № 2-60/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2012г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
Председательствующий судьи: Сухарева А.В.
При секретаре: Таран И.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой Клавдии Алексеевны, Хохлова Дмитрия Александровича, Хохловой Зинаиды Александровны к Белхороеву Баматгирей Магометовичу, Администрации г. Долгопрудный о разделе объекта незавершенного строительства, выдели супружеской доли, признании права собственности на земельный участок, определение порядка пользования земельным участком
УСТАНОВИЛ:
Хохлова Клавдия Алексеевна, Хохлов Дмитрий Александрович, Хохлова Зинаида Александровна обратились в суд с иском к Белхороеву Баматгирей Магометовичу, Администрации г. Долгопрудный о разделе объекта незавершенного строительства, выдели супружеской доли, признании права собственности на земельный участок, определение порядка пользования земельным участком.
Стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, равно, как и заявление об отложении дела слушаньем с указанием причин невозможности явиться в судебное заседание, суду своевременно не предоставили, что является основанием к оставлению исков без рассмотрения.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Хохловой Клавдии Алексеевны, Хохлова Дмитрия Александровича, Хохловой Зинаиды Александровны к Белхороеву Баматгирей Магометовичу, Администрации г. Долгопрудный о разделе объекта незавершенного строительства, выдели супружеской доли, признании права собственности на земельный участок, определение порядка пользования земельным участком оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они в праве обратиться в Долгопрудненский
городской суд с заявлением об отмене данного определения с указанием
причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них
суду. К заявлению должны быть представлены доказательства,
подтверждающие уважительность причин неявки истца в судебные
заседания.
Судья