о возмещении ущерба

Дело № 2-122/12

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2012 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Алидарове М. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к Хачатряну Давиду Абрамовичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд к Хачатряну Д. А. с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. Ранее требования ЗАО «МАКС» были предъявлены также к СОАО «Национальная страховая группа» (СОАО «НСГ»). Однако от исковых требований к СОАО «НСГ» истец отказался, в связи с выплатой 120 000 руб. (определение - л. д. 94).

Как следует из текста искового заявления, 12.01.2011 г. на 3 км + 500 м <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Хачатряна Д. А., управлявшего автомашиной «ВАЗ-21074», и водителя ФИО4, управлявшего автомашиной «ТОЙОТА». Виновников данного ДТП был признан Хачатрян Д. А. Автомашина ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС». Страховая компания выплатило страховое возмещение в размере 188 294 руб. 88 коп. Страховщик гражданской ответственности Хачатряна Д. А. – СОАО «НСГ» - произвел страховую выплату в размере 120 000 руб. Невыплаченный размер ущерба составляет – 188 294 руб. 88 коп. – 120 000 = 68 294 руб. 88 коп.

На основании изложенного ЗАО «МАКС», уточнив предъявленные исковые требования (л. д. 91), просит взыскать с Хачатряна Д. А., в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 68 294 руб. 88 коп., а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство на рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 3).

Ответчик Хачатрян Д. А. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Допросить ответчика в порядке судебного поручения по месту его регистрации (<адрес>) не представилось возможным, в связи с его неявкой (л. д. 71-75).

С учетом мнения представителя истца (л. д. 3), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «МСК» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

как установлено в ходе рассмотрения дела, 12 января 2011 г. на 3 км + 500 м <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Хачатряна Д. А., управлявшего автомашиной «ВАЗ-21074» Гос. номер №. и водителя ФИО4, управлявшего автомашиной «ТОЙОТА» Гос. номер № (л. д. 14-15).

Согласно данным ГИБДД, виновником данного ДТП был признан водитель Хачатрян Д. А. (л. д. 15).

В результате произошедшего дорожного происшествия транспортному средству ФИО4 (а/м «ТОЙОТА») были причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД (л. д. 14).

Автотранспортное средство «ТОЙОТА», на момент совершения ДТП, было застраховано в ЗАО «МАКС» - договор страхования КАСКО - страховой полис № (л. д. 7).

10 февраля 2011 г. был проведен осмотр поврежденного транспортного средства (акт осмотра - л. д. 16-19).

Как следует из представленных документов, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила, с учетом износа, равна 183 980 руб. 71 коп. (л. д. 20-30, 64).

Платежным поручением от 23.03.2011 г. на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» - организации проводившей восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства – были перечислены денежные средства в размере 188 294 руб. 88 коп. (л. д. 32).

Страховщик гражданской ответственности лица, причинившего вред – СОАО «НСГ» - в настоящее время произвел страховую выплату в размере 120 000 руб. (л. д. 58-61, 83, 88-89).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страхователю, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В настоящее время ЗАО «МАКС» обратилось в суд с требованием о возмещении ущерба, в порядке суброгации. Размер ущерба составляет – 188 294 руб. 88 коп. – 120 000 руб. = 68 294 руб. 88 коп. (л. д. 91-92), ответчиком он не оспорен.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание тот факт, что страховое возмещение в пределах 120 000 руб. (выплачено СОАО «НСГ») недостаточно для полного возмещения ущерба, с учетом вышеприведенной нормы ГК РФ, суд считает необходимым взыскать разницу между страховой суммой и фактическим размером ущерба с Хачатряна Д. А. При этом суд полагает необходимым при расчете суммы, подлежащей взысканию с ответчика, исходить из размера ущерба, определенного с учетом износа (183 980 руб. 71 коп.), а именно: 183 980 руб. 71 коп. – 120 000 руб. = 63 980 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с ответчика в пользу истца госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 119 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «МАКС» к Хачатряну Давиду Абрамовичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с Хачатряна Давида Абрамовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО «МАКС», в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежные средства в размере 63 980 руб. 71 коп., а также госпошлину в размере 2 119 руб. 42 коп. Всего подлежит взысканию денежная сумма в размере 66 100 руб. 13 коп. (шестьдесят шесть тысяч сто рублей 13 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Заочное решение может быть отменено ответчиком в течение 7 дней с момент его получения.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 28.03.2012 г.

Судья И. А. Лапшина