Дело № 2-453/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2012 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Таран И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистровой Ольги Александровны к СОАО «НСГ» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 102560,31 руб. в счет возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием автомобилю Тойота г.р.з. №. В обоснование своих требований истец указал, что 03.03.2009 г. в г. Москве имело место ДТП с участием указанного автомобиля и автомобиля Тойота г.р.з. № под управлением ФИО4, ответственность которого по ОСАГО была застрахована у ответчика. ДТП произошло по вине ФИО4 В результате ДТП автомобилю Тойота г.р.з. № были причинены повреждения, Стоимость восстановительного ремонта этого автомобиля составит 131063,17 руб. Однако ответчик выплатил страховое возмещение лишь в сумме 20005,31 руб. Также истица понесла расходы на составление калькуляции в сумме 2500 рублей и почтовые расходы в сумме 66,22 руб.
В судебном заседании истица поддержала свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также указал, что собственником автомобиль Тойота г.р.з. № является ее отец ФИО5 Она (истица) управляла этим автомобилем по доверенности.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве иск не признал.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.
Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.03.2009 г. того же числа имело место указанное выше ДТП, произошедшее по вине ФИО4
В результате ДТП причинен вред автомобилю Тойота г.р.з. №.
Как следует из паспорта транспортного средства, объяснений истицы этот автомобиль не принадлежал истцу и сейчас не принадлежит. Собственником этого автомобиля является ФИО5
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 13 право предъявления требований о выплате страхового возмещения принадлежит потерпевшему.
Статьей 1 указанного закона установлено, что потерпевший это лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку истица не является собственником автомобиля Тойота г.р.з. №, а управляла им по доверенности, она, исходя из приведенных выше положений закона, не является лицом, имеющим право в своих интересах, а не в интересах представляемого (т.е. в данном случае собственника автомобиля), требовать выплаты страхового возмещения.
Поскольку права и охраняемые законом интересы непосредственно истицы не нарушены, в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Бурмистровой Ольги Александровны к СОАО «НСГ» о взыскании страховой выплаты отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья