о возмещении ущерба, причиненного ДТП

Дело № 2-378/12

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2012 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Алидарове М. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СГ «МСК» к Объедкову Владимиру Борисовичу, ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СГ «МСК» (ранее – ЗАО «Стандарт-Резерв», СЗАО «МСК-страндарт» - л. д. 29-55) обратилось в суд к Объедкову В. Б. с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. ОАО СК «Альянс» (ранее – ОАО СК «РОСНО) привечено к участию в деле на основании определения суда от 15.02.2012 г. (л. д. 58).

Как следует из текста искового заявления, 10.12.2008 г. на <адрес> произошло ДТП, с участием водителя Объедкова В. Б., управлявшего автомашиной «МАЗДА», водителя ФИО4 оглы, управлявшего автомашиной «ВАЗ-21063», и водителя ФИО5, управлявшего автомашиной «ХОНДА». Виновником данного ДТП признан Объедков В. Б. Автомашина «ХОНДА» на момент аварии была застрахована в ЗАО «Стандарт-Резерв» (в настоящее время - ОАО «СГ «МСК»), которая произвело выплату страхового возмещения в размере 148 285 руб. 97 коп. Страховщик гражданской ответственности Объедкова В. Б. – ОАО СК «РОСНО» (сейчас - ОАО СК «Альяс») - перечислил на счет истца 19 432 руб. 28 коп.

На основании изложенного ОАО «СГ «МСК» просит взыскать, в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 128 853 руб. 59 коп., а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 6).

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 67), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Объедков В. Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 64, 66, 76-77), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца (л. д. 6), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «СГ «МСК» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

как установлено в ходе рассмотрения дела, 10 декабря 2008 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Объедкова В. Б., управлявшего автомашиной «МАЗДА» Гос. номер №, водителя ФИО4 оглы, управлявшего автомашиной «ВАЗ-21063» Гос. номер №, и водителя ФИО5, управлявшего автомашиной «ХОНДА» Гос. номер № (л. д. 12-13).

Согласно данным ГИБДД, виновником данного ДТП был признан водитель Объедков В. Б. (л. д. 14).

В результате произошедшего дорожного происшествия транспортному средству ФИО5 (а/м «ХОНДА») были причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД (л. д. 12-13).

Автотранспортное средство «ХОНДА», на момент совершения ДТП, было застраховано в СЗАО «Стандарт-Резерв» (в настоящее время - ОАО «СГ «МСК» - л. д. 29-55) - договор страхования КАСКО - страховой полис № (л. д. 9).

19 декабря 2008 г. специалистами ООО «<данные изъяты>» был проведен осмотр поврежденного транспортного средства (акт осмотра - л. д. 15-16).

Как следует из отчета об оценке, составленного ООО «<данные изъяты>», в соответствии с п. 64 Правил ОСАГО, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила, с учетом износа, равна 148 285 руб. 97 коп. (л. д. 16-28).

Платежным поручением от 13.04.2009 г. денежные средства в размере 148 285 руб. 97 коп. - были перечислены ООО «<данные изъяты>» - организации проводившей восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства (л. д. 25-26).

Страховщик гражданской ответственности лица, причинившего вред – ОАО СК «РОСНО» (в настоящее время ОАО СК «Альянс») - произвело выплату страхового возмещения в размере 19 432 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страхователю, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В настоящее время ОАО «СГ «МСК» обратилось в суд с требованием о взыскании выплаченных денежных средств. Размер заявленных исковых требований – 128 853 руб. 59 коп. – ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 3, п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ. Владельцы транспортных средств возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством только в случае, если их риск ответственности не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

Поскольку гражданская ответственность лица, ответственного за убытки – Объедкова В. Б. - на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс» (ОАО СК «РОСНО»), суд должен был возложить на данную страховую компанию обязанность по возмещению ущерба в пределах 120 000 руб. (то есть 120 000 – 19 432 руб. 38 коп. = 100 567 руб. 62 коп.). Однако от представителя ОАО СК «Альянс» поступило письменное ходатайство о применении по делу срока исковой давности – 3 года (л. д. 69-70), которое суд полагает подлежащим удовлетворению.

Так, в силу ст. 929 ГК РФ, страхование риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности, является разновидностью договоров имущественного страхования. Таким образом, в страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности, а не норм Главы 59 ГК РФ, о чем также указывал и Конституционный Суд РФ в Определении от 21.02.2008 г. N 120-О-О. В соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года. То есть, если отношения основаны на договорах страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, то устанавливается общий трехлетний срок исковой давности для предъявления требований, вытекающих из таких договоров.

По настоящему спору первоначально иск был предъявлен только к Объедкову В. Б. Впоследствии - 15.02.2012 г. – к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО СК «РОСНО» (ОАО СК «Альянс» - л. д. 58). Учитывая, что ДТП, в результате которого причинен ущерб имуществу страхователя ОАО «СГ «МСК», произошло 10.12.20008 г., а впервые требования к ОАО СК «Альянс» предъявлены 15.02.2012 г., то к указанному дню срок исковой давности (3 года) был пропущен, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска в части требования о взыскании страхового возмещения - в пределах 120 000 руб. (с учетом выплаченных денежных средств страховой компании второго потерпевшего –19 432 руб. 38 коп.) - у суда не имеется.

В связи с изложенным суд отказывает ОАО СГ «МСК» в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ОАО СК «Альянс».

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание тот факт, что размер причиненного вреда составляет более 120 000 руб. (лимит гражданской ответственности, установленный законодательством об ОСАГО), суд считает необходимым взыскать разницу между страховой суммой и фактическим размером ущерба с Объедкова В. Б., а именно:

148 285 руб. 97 коп. (размер ущерба) – 19 432 руб. 38 коп. (ранее выплаченное страховое возмещение) – 100 567 руб. 62 коп. (оставшаяся часть до 120 000 руб.) = 28 285 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Объедкова В. Б. в пользу ОАО СГ «МСК» госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 048руб. 58 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «СГ «МСК» к Объедкову Владимиру Борисовичу, ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с Объедкова Владимира Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «СГ «МСК», в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 28 285 руб. 97 коп., а также госпошлину в размере 1 048 руб. 58 коп. Всего подлежит взысканию денежная сумма в размере 29 334 руб. 55 коп. (двадцать девять тысяч триста тридцать четыре рубля 55 коп.).

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ОАО СК «Альянс», ОАО «СГ «МСК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Заочное решение может быть отменено ответчиком в течение 7 дней с момент его получения.

Судья И. А. Лапшина

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2012 г.

Судья И. А. Лапшина