Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе судьи Радченко Ж.Н, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2о. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 100000 руб., процентов за пользование денежным средствами 50 000 руб, по тем основаниям, что в соответствии с договором займа истец передал ответчику в собственность 100 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок обусловленный договором и уплатить на них проценты.
Истец ФИО2о., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.
Ответчик ФИО3 в суд не явился. Ответчику направлялись судебные извещения по известному суду месту его жительства, однако все извещения не были ответчику вручены по причине как указано в сообщениях почтовой связи : квартира закрыта, адресат по извещению за судебной телеграммой не является. Установленные обстоятельства суд расценивает как неизвестность места пребывания ответчика. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Договор займа и его условия подтверждаются письменным. нотариально оформленным ДД.ММ.ГГГГ договором займа ( л.д. 5). Согласно договору займа ФИО3 занял у ФИО2о 100 000 руб.. Передача денег истцом ответчику подтверждается п. 2 договора займа. Согласно п. 2 договора истец передал ответчику сумму зама до подписания договора займа.
Передача денег по договору займа раньше чем был подписан сам договор не противоречит закону.
Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор заключен в письменной форме.
Ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 50 000 руб. за пользование суммой займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа.
Нарушенное право истца подлежит защите путем взыскания с ответчика суммы займа 100 000 руб, процентов по договору займа. 50 000 руб.
Истец понес расходы оплатив пошлину в размере 3 200 руб. Судебные расходы обязан истцу компенсировать ответчик в суме 3 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 809, 810 ГК РФ ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2о. к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа 100 000 руб. проценты 50 000 руб., судебные расходы 3 200 руб., а всего 153 200 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца через Долгопрудненский городской суд.
Судья: