Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СОАО «Национальная страховая группа» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд к СОАО «Национальная страховая группа» (далее – СОАО «НСГ») о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
Истица в судебное заседание явилась, предъявленные исковые требования поддержала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ на Минина <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: «Додж-Стратус» Гос. номер Н 722 ЕМ 48, под управлением ФИО2, и автомобиля «<адрес>» Гос. номер <адрес> под управлением ФИО4 В результате данного ДТП автомобиль «<адрес>-<адрес>» получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля «МАЗ-3533603-020», риск наступления гражданской ответственности которого застрахован в СОАО «НСГ». Согласно отчету, представленному истицей, размер причиненного ущерба, составил 208 089 руб. 76 коп.
В ходе рассмотрения дела ФИО2 уточнила предъявленные ею исковые требования, согласившись с отчетом об оценке, представленном СОАО «НСГ», и просит взыскать с ответчика, в счет страхового возмещения, денежные средства в размере 120 000 руб. (л. д. 85).
Истица также пояснила, что, действительно, не сообщила в страховую компанию о произошедшем ДТП, на осмотр автомашины представитель СОАО «СНГ» вызван не был – так ей посоветовали юристы.
Представитель СОАО «НСГ» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 67).
Как следует из письменных возражений, направленных на имя суда, с предъявленными исковыми требованиями ответчик не согласен: истица, в нарушении действующего законодательства, не сообщила в страховую компанию о страховом случае, не направила соответствующего заявления и необходимых документов, а также не предоставила автомашину для осмотра СОАО «НСГ». Кроме того, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 сильно завышена. Страховая компания самостоятельно организовало оценку ущерба, согласно которой его размер соответствует 137 652 руб. СОАО «НСГ» также возражает против требований истицы в части взыскания стоимости оценки – 10 000 руб., а также стоимости юридических услуг – 2 000 руб. (л. д. 65-67).
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.
Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ на Минина <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине «№» Гос. номер №, под управлением водителя ФИО2, были причинены механические повреждения (л. д.7).
Согласно данным ГИБДД, виновником произошедшего ДТП был признан водитель автомашины «№» Гос. номер № №» ФИО4 (л. д. 7), гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СОАО «НСГ».
В силу «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие предъявляют страховщику требование о страховой выплате, а также предоставляют документы, указанные в Правилах. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).Действительно, как установлено в ходе рассмотрения дела, потерпевшая ФИО2 своевременно не направила в СОАО «НСГ» документы, указанные в вышеназванных «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», проведя соответствующую экспертизу (в Центре страховых и правовых услуг «Советник» <адрес> – л. д. 11-28), не сообщив об этом (что также может являться предоставлением автомашины для осмотра) представителю страховой компании (не вызвав его на проведение осмотра). Однако, как следует из возражений, представленных ответчиком, факт наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ СОАО «НСГ» не отрицается. Кроме того, именно на основании акта осмотра (л. д. 20-26), составленного Центром страховых и правовых услуг «Советник» <адрес> (и справки ГИБДД, копия которой имеется у ответчика - л. д. 78), СОАО «НСГ» была проведена своя независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истицы, с которой ФИО2 в последствии согласилась (л. д. 85). Данное обстоятельство говорит о том, что страховой компании выяснены обстоятельств причинения вреда и определен размер подлежащих возмещению убытков (что и является целью предоставления транспортного средства для осмотра).
В силу ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3, п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ. Владельцы транспортных средств возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством только в случае, если их риск ответственности не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.
В связи с изложенным, с учетом ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (размер страховой суммы), суд, признавая дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем (иного не установлено), полагает необходимым взыскать со страховщика гражданской ответственности лица, ответственного за убытки (ФИО4) – СОАО «НСГ» - в пользу потерпевшей ФИО2, страховое возмещение в размере 120 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к СОАО «Национальная страховая группа» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с СОАО «Национальная страховая группа» в пользу ФИО2, в счет страхового возмещения, денежные средства в размере 120 000 руб. (сто двадцать тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И. А. Лапшина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья И. А. Лапшина