№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мелехиной Л.Г. при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России № № по <адрес> к ФИО3 о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № № по <адрес> обратилась к ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав в исковом заявлении, что по данным ИФНС России № № по <адрес> ФИО3 имеет задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 81 500 руб., задолженность по транспортному налогу с физических лиц по пеням в сумме 13 366,29 коп. за 2009-2010г.г., поскольку за ней значится зарегистрированной автомашина «№».
Согласно ст. 2 Закона МО «О транспортном налоге в <адрес>», уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном ст. 362 НК РФ.
Согласно ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
В соответствии со ст. 75 НК РФ несвоевременная уплата налога влечет за собой начисление на сумму недоимки пени за каждый день неуплаченной суммы налога. Задолженность по транспортному налогу с физических лиц по пеням составила 13366,29 руб.
На основании изложенного, налоговым органом было вынесено требование № 10457 об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 было предложено погасить числящуюся, согласно её лицевым счетам, задолженность по уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ Настоящее требование было оставлено ФИО3 без исполнения.
Поскольку ответчицей не была произведена оплата, истец просит взыскать с нее задолженность по транспортному налогу в сумме 81500руб. и пени 13366, 29руб.
Представитель ИФНС России № № по <адрес> в судебное заседание не явился, и времени его проведения извещен (л.д.39), о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, прислала заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку автомашины у нее никогда не было и не её данные указаны в документах, представленных истцом(л.д.38).
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что по данным ОГИБДД УВД Мытищинского МР за ответчицей на значится какой- либо автомобиль(л.д.35).
В представленной истцом справке об объекте транспортных средств, владельцем транспортного средства, автомобиля «БМВ 735», указана ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.рождения, паспорт гражданина СССР №. ИНН №(л.д.7).
Однако, ответчицей был представлен её паспорт серии №, выданный 12.04. 2005<адрес> ОВД, в котором дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также имеется отметка о ранее выданном паспорте, который не содержит данных о паспорте, указанных в справке об объекте транспортных средств(л.д.31-32). Также ответчицей предоставлено свидетельство о постановке её на учет в налоговом органе и её ИНН - №(л.д.33). Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу, что ответчица не является плательщиком транспортного налога, поскольку в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Ответчица не имеет транспортного средства, не её данные указаны в справке, она не является плательщиком транспортного налога и заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ИФНС России № № по <адрес> к ФИО3 о взыскании транспортного налога отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течении 1 месяца с подачей апелляционной жалобы через Долгопрудненский городской суд.
Судья