Дело №
заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «МАКС» обратилось в суд к ФИО2 исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, указав в исковом заявлении, что 14.08. 2010 г. на 81 км МКАД произошло ДТП, виновником котого был признан ФИО2, что подтверждается данными ГИБДД. Кроме того, в момент совершения аварии ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС». В результате дорожного происшествия страховая компания выплатила потерпевшим ФИО4 и ФИО5 страховое возмещение в размере 59 002 руб. 05 коп. и 35 538 руб. соответственно. Однако решением Долгопрудненского городского суда с ЗАО «МАКС» дополнительно взыскано в пользу потерпевшего ФИО4 60 997 руб. 95 коп.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ЗАО «МАКС» просит суд взыскать с ФИО2, в порядке регресса, 60 797 руб. 95 коп. (именно сумма 60 797 руб. 95 коп., а не 60 997 руб. 95 коп.), выплаченных ФИО4, а также госпошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 3).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 36, 38, 39-40), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «МАКС» подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ на 81 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашинам «<адрес>», под управлением водителя ФИО5, и «<адрес>», под управлением водителя ФИО4, были причинены механические повреждения (л. д. 8-9).
Как следует из документов, имеющихся в деле, виновником данного ДТП признан водитель автомашины «<адрес>» ФИО2, допустивший нарушение п. 10.1. ПДД РФ. Кроме того, ФИО2 в момент ДТП находился в состоянии опьянения, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ (л. д. 8-9, 12).
Выполняя обязанности, предусмотренные законодательством об ОСАГО, страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность виновного лица – ЗАО «МАКС» (л. д. 6) - признав случай страховым, выплатило потерпевшим ФИО5 и ФИО4 страховое возмещение в размере 59 002 руб. 05 коп. и 35 538 руб. соответственно (л. д. 20-22).
В силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Решением Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ЗАО «МАКС», в порядке регресса, взыскано 94 740 руб. 05 коп. (59 002 руб. 05 коп. + 35 538 руб. + 200 руб. – стоимость экспертизы – л. д. 13-15).
Позднее, решением Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим законную силу, с ЗАО «МАКС» было довзыскано в пользу потерпевшего ФИО4, в счет страхового возмещения, 60 997 руб. 95 коп. (л. д. 16-19). ДД.ММ.ГГГГ взысканные денежные средства – в размере 60 797 руб. 95 коп. - были перечислены ЗАО «МАКС» на расчетный счет ФИО4 (л. д. 24).
В настоящее время ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченных денежных средств в порядке регресса.
Изучив представленные документы, принимая во внимание ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд полагает необходимым взыскать с водителя ФИО2 в пользу ЗАО «МАКС» денежные средства в размере произведенной страховщиком страховой выплаты – 60 797 руб. 95 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с ФИО2 госпошлину в размере 2 023 руб. 94 коп.
Суд отказывает ЗАО «МАКС» в удовлетворении требований об установлении двухмесячного срока исполнения решения суда и взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, как несоответствующих действующему законодательству, а именно статье 206 ГПК РФ (при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов). При этом положения ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» затрагивают сроки совершения исполнительных действий. Что касается применения ст. 395 ГК РФ, то, в случае неисполнения решения суда, вступившего в законную силу, ЗАО «МАКС» имеет право на обращение в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (оплатив соответствующую гос. пошлину).
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «МАКС» к ФИО2 о взыскании денежных средств, в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО «МАКС» денежные средства в размере 60 797 руб. 95 коп., а также госпошлину в размере 2 023 руб. 94 ко<адрес> подлежит взысканию – 62 821 руб. 89 коп. (шестьдесят две тысячи восемьсот двадцать один рубль 89 коп.).
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Заочное решение может быть отменено ответчиком в течение 7 дней с момент его получения.
Судья И. А. Лапшина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья И. А. Лапшина