Дело № 2-594\12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Кирьяновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бенмерабет Абдельакима Мохаммеда- Салаховича к Кандауровой Ирине Александровне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бенмерабет А.М.-С. Обратился в суд с иском о взыскании заемных денежных средств 180 000 руб, процентов за пользование денежными средствами 14 464 руб. 35 коп., неустойку за просрочку возврата суммы займа в сумме 108 720 руб., неустойку за нарушение срока уплаты процентов в сумме 8 736 руб. 46 коп., почтовые расходы 774 руб. 70 коп., расходы в связи с уплатой пошлины ( л.д. 57-59) Иск предъявлен по тем основаниям, что 13 июля 2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Истец передал ответчику 180 000 руб., о чем был подписан сторонами сделки акт, а ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по истечении 90 календарных дней, т. е 11 октября 2011г..
Истец в суд явился, просил иск удовлетворить. Дополнительно заявил о взыскании расходов понесенных за услугу консалтинговой компании «<данные изъяты>» 1 200 руб.
Ответчик Кандаурова И.А. в суд не явилась, извещена о времени месте рассмотрения дела ( л.д. 47). О причинах неявки суду не сообщила.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец основывает свои требования на правоотношениях вытекающих из договора займа.
Договор займа и его условий подтверждаются письменной формой договора, а так же актом приема -передачи ( л.д. 13 -17). Их условий договора займа следует, что Бенмерабет А.М.-С. и ФИО6 обязались передать Кандауровой И.А. в собственность каждый по 180 000 руб., что эквивалентно 4 500 Евро по курсу, равному 40 руб. за 1 Евро, а заемщик Кандаурова И.А. обязалась вернуть займодавцам сумму займа и уплатить на нее проценты из расчета 2,5 % от сумы займа за каждые 30 дней пользования займом в течение 90 календарных дней со дня заключения договора. За нарушение срока возврата суммы займа и срока уплаты процентов за пользование суммой займа, согласно п. п. 3.1. 3.2 заемщик Кандаурова И.А. несет ответственность в виде неустойки равной 0. 2 %
П. 1.3 договора предусмотрено подтверждение передачи займодавцами заемщику денежных средств актом приема-передачи, который является приложением к договору займа.. Имеющимся в дела актом –приема-передачи денежный средств подписанных займодавцем и заемщиком Кандауровой И.А., подтверждается передача займодавцем Бенмерабет А.М.-С. Канадауровой И.А. суммы займа согласно договору займа ( л.д. 17)
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а так же в соответствии с договорам займа уплатить проценты за пользование суммой займа. Доказательств исполнения принятых обязанностей по договору займа ответчиком не представлено, возражений против удовлетворения иска от ответчика не поступило в суд.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Таким образом, нарушение права истца нашло свое подтверждение в ходе рассмотрение дела. Нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем взыскания с ответчицы суммы заемных денежных средств 180 000 руб, процентов за пользование суммой займа за 90 дней начиная с 11 октября 2011г., из расчета 0,2 %, согласно расчета истца, составляет 14 464 руб. 35 коп. Расчеты процентов, составленные истцом, соответствуют условиям договора займа.
Согласно ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно расчетам неустойки представленных истцом, неустойка в денежном выражении за период просрочки возвращения суммы займа составляет: 302 дня с 11. 10. 2012г. по 08.08. 20112г. в сумме 108 720 руб. из расчета 0, 2 % от суммы займа за каждый день прострочки ; неустойка в денежном выражении за этот же период просрочки уплаты процентов составляет 8 736 ру3б. 46 коп. от суммы процентов 14 464 руб. 35 коп. из расчета 0. 2 % от суммы займа за каждый день просрочки. Расчеты истца соответствуют условиям договора займа ( л.д. 59)
Истец понес расходы в связи с уплатой пошлины 6326руб. 45 коп. ( л.д. 7, 8. 55, 56), почтовые расходы составляют 774, 70 руб. ( л.д. 19-21), эти расходы относятся к судебным расходам, ответчик обязан их возместить истцу.
Заявление истца о взыскании расходов на услугу консалтинговой компании «<данные изъяты>» в размере 1200 руб., из которых согласно акта от 09. 07. 2012г. следует, что 100 руб. стоимость услуги по получению выписки из ЕГРЮЛ на ООО «<данные изъяты>» и 200 руб. курьерская доставка ( л.д. 71 ), не подлежит удовлетворению, поскольку эти расходы истца не состоят в причинной связи с защитой нарушенного права и к судебным расходам не относятся.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бенмерабет Абдельакима Мохаммеда-Салаховича к Кандауровой Ирине Александровне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кандауровой Ирины Александровны в пользу Бенмерабет Абдельакима Мохаммеда-Салаховича сумму займа 180 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 14 464руб. 35 коп., неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 117 456 руб. 46 коп., судебные расходы на оплату пошлины 6326руб. 45 коп., почтовые расходы 774 руб. 70 коп., а всего 319 021 руб. 96 коп.
Отказать в удовлетворении заявления о взыскании расходов за услугу консалтинговой компании «<данные изъяты>» в размере 1 200 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение месяца.
Судья: