дело № 2-844/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Сафроновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Татьяны Ивановны к Сидаш Наталье Васильевне, Моисееву Евгению Дмитриевичу о разделе жилого дома; встречному иску Сидаш Натальи Васильевны к Сидоровой Татьяне Ивановне, Моисееву Евгению Дмитриевичу о разделе жилого дома; встречному иску Моисеева Евгения Дмитриевича к Сидаш Наталье Васильевне, Сидоровой Татьяне Ивановне о разделе жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что ему принадлежит 1/2 доли в праве на указанный жилой дом. 1/5 находится в собственности Сидаш Н.В., а 3/10 в собственности Моисеева Е.Д. Между сторонами сложился порядок пользования домом. По этому порядку он (истец) просит произвести раздел дома. Он (истец) пользуется частью жилого дома, состоящей из: в Лит. А1 – комната № 1, площадью 14,8 кв.м; в лит. А - комната № 2, площадью 5,3 кв.м, комната № 3 площадью 5,1 кв.м, комната № 4 площадью 13,8 кв.м, комната № 5 площадью 6,7 кв.м, комната № 7 площадью 12,6 кв.м; в лит. А1 – комната № 8 площадью 9,7 кв.м, в лит. А2 комната № 9 площадью 3,9 кв.м, комната № 10 площадью 1,55 кв.м. комната № 11 площадью 0,75 кв.м.
Ответчики предъявили встречные иска о разделе указанного жилого дома. Сидаш Н.В. просила выделить ей частью жилого дома, состоящую из: в Лит. А – комната № 1, площадью 16,3 кв.м; а также служебные постройки и сооружения сарай лит. Г1, уборная лит. У1. Моисеев Е.Д просил выделить ему частью жилого дома, состоящую из: в Лит. А – комната № 6, площадью 18,0 кв.м; лит. а3 (веранда) помещение № 13 площадью 11.8 кв.м.
В судебном заседании истец поддержал свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На какой либо компенсации из-за возможной разницы в стоимости части дома и доли не настаивала. Против удовлетворения встречных исков не возражал.
Ответчики в судебном заседании с иском согласились, поддержали встречные иски, также не настаивали на какой либо компенсации из-за возможной разницы в стоимости части дома и доли.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, свидетельств о праве на наследство по закону, договора дарения истице принадлежит ? доли в праве на указанный дом, Сидаш Н.В. владеет 1/5 долей, а Моисеев Е.Д. – 3/10 долей.
Как следует из объяснений лиц, участвующих в деле, между истцом и ответчиками сложился порядок пользования жилым домом (приведен выше).
Каждая из указанных частей имеет свой вход.
Стороны просят разделить жилой дом согласно указанному выше сложившемуся порядку пользования им.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Исходя из указанных норм, исковые требования о разделе жилого дома подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сидоровой Татьяны Ивановны к Сидаш Наталье Васильевне, Моисееву Евгению Дмитриевичу о разделе жилого дома – УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Встречный иск Сидаш Натальи Васильевны к Сидоровой Татьяне Ивановне, Моисееву Евгению Дмитриевичу о разделе жилого дома – УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Встречный иск Моисеева Евгения Дмитриевича к Сидаш Наталье Васильевне, Сидоровой Татьяне Ивановне о разделе жилого дома – УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и выделить в собственность Сидоровой Татьяны Ивановны часть жилого дома, состоящую: в Лит. А1 – комната № 1, площадью 14,8 кв.м; в лит. А - комната № 2, площадью 5,3 кв.м, комната № 3 площадью 5,1 кв.м, комната № 4 площадью 13,8 кв.м, комната № 5 площадью 6,7 кв.м, комната № 7 площадью 12,6 кв.м; в лит. А1 – комната № 8 площадью 9,7 кв.м, в лит. А2 комната № 9 площадью 3,9 кв.м, комната № 10 площадью 1,55 кв.м. комната № 11 площадью 0,75 кв.м.
Разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и выделить в собственность Сидаш Натальи Васильевны часть жилого дома, состоящую: в Лит. А – комната № 1, площадью 16,3 кв.м; а также служебные постройки и сооружения сарай лит. Г1, уборная лит. У1.
Разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и выделить в собственность Моисеева Евгения Дмитриевича часть жилого дома, состоящую: в Лит. А – комната № 6, площадью 18,0 кв.м; лит. а3 (веранда) помещение № 13 площадью 11.8 кв.
Право общей долевой собственности Сидоровой Татьяны Ивановны, Сидаш Натальи Васильевны, Моисеева Евгения Дмитриевича на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья