дело № 2-1066/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 сентября 2012 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Мамулиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Виталия Вадимовича к Щепилову Алексею Анатольевичу о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 181426,80 руб. В обоснование своих требований истец указал, что решениями судов с ответчика взыскана задолженность по договору займа в сумме 2733720 руб. Указанную задолженность ответчик не вернул и продолжает незаконно пользоваться средствами истца. Ранее с ответчика взысканы проценты за период до 18.07.2011 г. За период с 19.07.2011 г. по 19.07.2012 г. ответчик выплатил 326000 рублей. Таким образом сумма долга составила 2594435 руб. – 326000=2267835 руб. Поскольку в настоящее время период просрочки 1 год, действующую годовую ставки рефинансирования истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец поддержал в полном объеме исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Как установлено решением Долгопрудненского городского суда от 02.07.2009 г., заочными решениями Долгопрудненского городского суда от 30.07.2010 г. и от 13.10.2011 г., ответчик был должен истцу 2733720 руб., предоставленных по договору займа. Обязанности по возврату указанных средств ответчик не исполнил и по состоянию на 18.07.2011 г. сумма долга составила 2594435 руб.
Согласно копий сберегательных книжек за период с 19.07.2011 г. по 19.07.2012 г. ответчик выплатил истцу 326000 рублей.
Таким образом, сумма долга составила 2594435 руб. – 326000=2267835 руб.
С учетом указанных обстоятельств истец вправе требовать уплаты с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Размер указанных процентов согласно представленного истцом расчета составил 181426,80 руб. Указанный расчет не нарушает прав ответчика, поскольку сумма задолженности (2267835 руб.), несмотря на возврат 326000 руб. на протяжении всего периода просрочки (с 19.07.2011 г. по 19.07.2012 г.) определена на начало указанного периода.
Таким образом, в силу указанных норм с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 181426,80 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Журавлева Виталия Вадимовича к Щепилову Алексею Анатольевичу о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Щепилова Алексея Анатольевича в пользу Журавлева Виталия Вадимовича проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2011 г. по 19.07.2012 г. в размере 181426,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4828,54 руб., а всего 186255 рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья