Дело № 2-829/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентяября 2012 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В.
при секретаре Сафроновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копейкина Алексея Николаевича к ООО «СтройГазМенеджмент» о взыскании оплата по договору,
УСТАНОВИЛ:
Копейкин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «СтройГазМенеджмент» о взыскании оплата по договору.
В иске адрес ответчика указан: <адрес>.
Однако, как следует из сведений ФНС РФ ответчик имеет место нахождения: <адрес>. Аналогичный адрес ответчика указан и в договоре подряда, заключенного между истцом и ответчиком.
Суд поставил на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Рузский городской суд Московской области.
Стороны не явились в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Рузский районный суд Московской области.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика - организации. Судом установлено, что место нахождения ответчика в Рузской районе Московской области. Таким образом, гражданское дело принято к производству Долгопрудненского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности из-за неверного указания истцом адреса ответчика.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Копейкина Алексея Николаевича к ООО «СтройГазМенеджмент» о взыскании оплата по договору передать по подсудности в Рузский районный суд Московской области.
Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья