Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличенаг.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Олейниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ФГУП «Почта России» « об обязании прекратить практику отправления «судебных» писем после 7 дней хранения, о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., судебных расходов на юридические услуги 1 500 руб., штрафа, »

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО0 обратился в суд с иском о прекращении практики отправления «судебных» писем после 7 дней хранения. О возмещении морального вреда в размере 2000 руб,, причиненного вследствие нарушения прав потребителя, расходов на юридические услуги в размере 1500 руб. и взыскании штрафа в доход государства за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился л.д. 39).

В своем исковом заявлении истец ссылается на нарушение ответчиком срока хранения адресованных истцу судебных писем за Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, а так же утрату почтовым отделением судебного письма по квитанции Номер обезличен.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении сослался на нарушение ответчиком прав потребителя в связи с нарушением ответчиком. установленного срока в 1 месяц хранения судебных писем и утерей письма.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признала пояснив, что регистрируемые почтовые отправления разряда « Судебное» - заказные письма указанные истцом поступили в отделение почтовой связи 141 707 ... Дата обезличенаг.. По причине отсутствия истца по месту жительства извещение было опущено в почтовый ящик истца. Истец по извещению не явился за почтовыми отправлениями, поэтому Дата обезличенаг. ему повторно были доставлены извещения. но истец дома отсутствовал, поэту повторные извещения были опущены в почтовый ящик истца. Пятого апреля 2010г. истец обратился с претензией по поводу отправки обратно почтовых отправлений, до истечения срока их хранения, а так же по поводу утери письма. Проведенной проверкой доводы претензии не подтвердились. Для писем разряда заказное срок хранения составляет 7 дней со дня поступления на объект почтовой связи. Так как в претензии не были указаны истцом полные подавательские данные почтового отправления, по указанной истцом квитанции Номер обезличен, а именно идентификационный номер почтового отправления то проверить дальнейшее движение этого письма не представляется возможным. Так же представитель пояснила, что журналы регистрации корреспонденции как форма учета не предусмотрены.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Правилами оказания услуг почтовой связи ( пп. 35,36), утвержденными постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен, установлено, что адресат дважды должен быть извещен о поступившем для него почтовом отправлении в течение 5 дней. Приказом ФГУП «Почта России» от Дата обезличенаг. Номер обезличен утверждены особые условия вручения, хранения и возврата отправления разряда «Судебное», согласно которому адресат также дважды извещается о поступлении в его адрес корреспонденции. а не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Установлено, что указанные истцом отправления разряда «судебное» поступили в почтовое отделение ... : два отправления 13. 02.2010г. и одно Дата обезличенаг.. Отправления были получены истцом: два от Дата обезличенаг. были истцом получены Дата обезличенаг., отправление от Дата обезличенаг было получено истцом Дата обезличенаг., что подтверждается извещениями и документами о получении, которые представил истец (л.д. 41-43). Таким образом, доводы истца о нарушении ответчиком прав истца на получение адресованной истцу корреспонденции не нашли свое подтверждения и опровергаются приведенными письменными доказательствами.

В исковом заявлении истец сослался на утрату почтовым отделением адресованного ему письма по квитанции Номер обезличен, однако истец не представил доказательств, что такое отправление ему было направлено, поэтому не имеется оснований для вывода об утере письма отделением почты ....

При отсутствии оснований для удовлетворения иска, не подлежат взысканию расходы истца на юридические услуги.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО0 к ФГУП «Почта России» об обязании прекратить практику отправления «судебных» писем после 7 дней хранения, о взыскании компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги, взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд.

Судья: