Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличенаг. Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н.,, при секретаре Олейниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ФИО5 к СОАО «ФИО6»), ФИО0 о возмещении убытков, УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «ФИО7 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика СОАО «ФИО8 120 000 руб, с ответчика ФИО0 - 33 420 руб. 70 коп. Иск обоснован тем, что Дата обезличенаг. на 31 км. автодороги Холмогоры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «БМВ 3161» гос. Номер обезличен под управлением ФИО0 и автомобиля марки «Форд фокус», гос. Номер обезличен под управлением владельца ФИО3 Вследствие ДТП, был поврежден застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль марки «Форд фокус» гос. Номер обезличен. Размер ущерба истцом был определен на основании заказ-наряда, товарной накладной «Ауто Терра» и составил 153 420 руб. 70 коп. За работы по ремонту автомобиля истец выплатил ООО «Ауто Терра» 153 420 руб. 70 коп. Риск гражданской ответственности ФИО0 на момент ДТП был застрахован в СОАО «ФИО9» по страховому полису серия ААА Номер обезличен. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 965, п. 4 ст. 931, ст. 387, ст. 931, ст. 387, ст. 1064 ГК РФ истец просил взыскать в возмещение вреда 153 420 руб. Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела без представителя истца. Ответчик СОАО «ФИО10» извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 196,197). Ответчику ФИО0 неоднократно направлялись судебные извещения по месту его жительства, однако они возвращены как невостребованные (л.д. 188,192). Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Обстоятельства причинения ущерба Дата обезличенаг. застрахованному истцом автомобилю подтверждаются постановлением об административном правонарушении от Дата обезличенаг., которым ФИО0 привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ в виде штрафа (л.д. 12). Страховым полисом Номер обезличен Номер обезличен подтверждается заключение между истцом и потерпевшим ФИО3 на период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. договора добровольного страхования транспортного средства марки «Форд фокус» 2007г. выпуска. (л.д.8). Согласно справке о Дорожно-транспортном происшествии выданной ОГИБДД на момент данного ДТП, гражданская ответственность ФИО0 застрахована в СОАО «ФИО11 « по полису ААА Номер обезличен (л.д. 11). В судебном заседании 01.062009г. представитель ответчика СОАО «ФИО12» пояснил, что СОАО «ФИО13» не несет ответственности по данному страховому случаю, поскольку на момент ДТП Дата обезличенаг. гражданская ответственность ФИО0 не была застрахована в СОАО «ФИО14 В качестве доказательства представитель представил суду карточку к договору Номер обезличен (л.д. 60, 61). Согласно карточке она оформлена Дата обезличенаг., в ней указано что договор Номер обезличен был заключен Дата обезличенаг. на срок с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., в разделе «риск» в графе «ОСАГО» указано начало действия договора - с Дата обезличенаг. Данная карточка не может быть принята в качестве доказательства доводов представителя ответчика об отсутствии на момент ДТП Дата обезличенаг.договорных отношений с ФИО0 по страхованию гражданской ответственности за причинение вреда при управлении транспортным средством, так как в силу положений ст. 940 ГК РФ доказательством истечения срока действия договора страхования может быть договор страхования или страховой полис. В судебном заседании Дата обезличенаг. ответчик ФИО0 пояснил суду, что на день ДТП Дата обезличенаг. его ответственность за причинение вреда при управлении транспортным средством была застрахована в СОАО «ФИО15» (л.д.90). Факт страхования ответственности ФИО0в СОАО «ФИО16» на момент ДТП подтверждается и справкой ОГИБДД о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11), в которой указан страховой полис ААА Номер обезличен и страхователь СОАО «ФИО17». При наступлении страхового случая, в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличенаг. Номер обезличен ФЗ, страховщик СОАО «ФИО18» обязан возместить вред в размере не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с главой 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 200г. за № 263, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов и деталей, используемых при восстановительных работах. В качестве доказательства восстановительных расходов на ремонт застрахованного автомобиля потерпевшего, истцом представлен заказ -наряд от Дата обезличенаг. на выполнение ремонтных работ на сумму 53 742 руб. (л.д. 19,21). Товарная накладная и счет -фактура от Дата обезличенаг. на сумму 99 679руб. 70 коп. (л.д. 21,22,23,), акт о выполненных работах и счет на оплату общей суммы 153 420 руб. 70 коп. (л.д. 25,26). Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. подтверждается оплата истцом исполнителю ремонта автомобиля ООО «Ауто Терра» 153 420 руб. 70 коп. Уплаченная истцом сумма в счет возмещения потерпевшему ущерба определена без учета износа транспортного средства. Ответчики не несут имущественную ответственность в связи с уменьшением стоимости узлов и деталей автомобиля в результате его износа до данного ДТП. На основании заключения судебной экспертизы судом установлено, что с учетом износа автомобиля до аварии равного 9,32%, и средних сложившихся цен на работы и части автомобиля подлежащие замене, размер восстановительных расходов составляет 137 851 руб. 22 коп. Страховое возмещение в размере ответственности страховщика СОАО «ФИО19» равное 120 000 руб. недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, поэтому причинитель вреда ФИО0 в соответствии со ст. 1072 ГК РФ обязан возместить разницу межу страховым возмещением в пределах ответственности СОАО «ФИО20» и восстановительными расходами : 137 851,22-120 000= 17 851 руб. 22 коп. Судебные расходы, понесенные истцом в размере 3 134 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины за подачу иска (л.д. 6), присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с СОАО «НСГ»- 2800руб, с ФИО0 - 178 руб. 17 коп. По делу была проведена судебная экспертиза ООО «ФИО4 ФИО21 «. Согласно заявлению эксперта о возмещении понесенных расходов, расходы по производству судебной экспертизы составляют 12 000 руб. (л.д. 168) С учетом положений ч. 2 ст. 85, ст. 98 ГПК РФ в пользу экспертного учреждения ООО «ФИО4 ФИО22» за производство судебной экспертизы надлежит взыскать с СОАО «ФИО23» 10 214 руб. 29 коп, с ФИО0 - 1 785 руб. 71 коп. Руководствуясь ст. ст. 85, 98,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ЗАО «ФИО24» к СОАО «ФИО25», ФИО0 о возмещении убытков удовлетворить частично. Взыскать с СОАО «ФИО26» в пользу ЗАО «ФИО27 « убытки в размере 120 000 руб, компенсацию судебных расходов 2 800 руб. Взыскать с ФИО0 в пользу ЗАО «ФИО28» убытки в размере 17 851 руб. 22 коп., компенсацию судебных расходов 178 руб. 17 коп. Взыскать с ФИО0 1 785 руб. 71 коп., с СОАО «ФИО29» 10 214 руб. 29 коп. в пользу ООО «ФИО4 ФИО30» за производство судебной экспертизы. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд. Судья: