Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличенаг.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., с участием адвокатов ФИО8, ФИО7, при секретаре Олейниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО3, Дата обезличенаг. рождения к ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО0 о признании права собственности на доли квартиры, по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО0 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском в своих интересах о признании права собственности на 1\2 доли квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ... по тем основаниям, что данная квартира была приобретена в период брака с ФИО10 по договору купли -продажи от Дата обезличенаг.

В интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3, Дата обезличенаг. рождения, ФИО4 предъявила иск о признании за дочерью права собственности на 1\10 доли указанной квартиры в порядке наследования после смерти отца несовершеннолетней ФИО10

В обоснование иска ФИО4 указала в исковом заявлении на следующие обстоятельства и основания :

С Дата обезличенаг. она состояла в зарегистрированном браке с ФИО10. От брака имеется дочь ФИО3, Дата обезличенаг. рождения. Брак был прекращен Дата обезличенаг. на основании решения суда от Дата обезличенаг.

В период брака на имя ФИО10 по договору купли -продажи от Дата обезличенаг. была приобретена трехкомнатная квартира Номер обезличен по адресу: ..., ..., ....

Ссылаясь на положения ст. ст. 34,39 СК РФ ФИО4 просила признать право собственности на 1\2 доли указанной квартиры.

Дата обезличенаг. ФИО10 умер, в связи с чем открылось наследство состоящее из 1\2 доли указанной квартиры. Ее дочь ФИО3 и ответчики являются наследниками по закону одной первой очереди, поэтому обладают равными правами на наследственное имущество, т. е в 1\5 доли каждый.

До истечения установленного законом срока для принятия наследства ФИО4 в интересах дочери обралась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчики так же своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Причину обращения в суд с данным иском объяснила тем, что не определены доли супругов в праве на квартиру и поэтому наследникам не можем быть выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Ответчик ФИО5 обратился в суд с иском о признании права собственности на 1\10 доли квартиры Номер обезличен по адресу ..., ...., ... по праву наследования по закону. В своем исковом заявлении выразил свое признание иска ФИО4, иска ФИО3

ФИО5 извещенный о времени месте рассмотрения дела в суд не явился. его представитель по доверенности ФИО11 (л.д. 28) в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и одновременно указала на признание ею полном объеме иска ФИО4 (л.д. 61)

В своем исковом заявлении ФИО5 сослался на следующие обстоятельства и основания :

Истец по встречному иску ФИО5 является сыном ФИО10, который умер Дата обезличенаг., поэтому, как наследник по закону первой очереди он наравне с наследниками этой же очереди ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО0 наследует в равных долях по 1\5 доле наследственное имущество состоящее из 1\2 доли на ..., расположенную по адресу: ..., ..., ..., что в праве собственности на весь объект недвижимого имущества - квартиру составляет для каждого наследника по 1\10 доле. (л.д. 26,27)

ФИО4 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, ее представитель по доверенности ФИО8 просила иск удовлетворить по указанным в иске основаниям. Представитель ФИО4 ФИО8 действуя в соответствии с доверенностью признала встречный иск ФИО5

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО0 признали иск ФИО4, иск ФИО3 и признании встречный иск ФИО5 Согласились с доводами иска ФИО4, иска ФИО3 и доводами встречного иска ФИО5, о наследовании имущества наследодателя ФИО10 состоящего из 1\2 доли вышеуказанной квартиры в равных долях, т.е по 1\5 доле.

Представитель ответчицы ФИО1 по ордеру адвокат ФИО7, обладающий так же полномочиями представителя ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО0 по их устному заявлению, занесенному в протокол судебного заседания ( п. 6 ст. 53 ГПК РФ) не имеет возражений против принятия судом признания его доверителями исковых требований ФИО4, ее дочери ФИО3, требований встречного иска ФИО5

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материала дела, суд принимает признание ответчиками иска ФИО4 о признании права собственности на 1\2 доли квартиры, иска несовершеннолетней ФИО3 о признании права собственности на 1\10 доли квартиры, встречного иска ФИО5 о признании права собственности на 1\10 доли квартиры и считает, что все исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку обстоятельства дела изложенные в исковых заявлениях подтверждаются материалами дела.

Иск ФИО4 основан на положениях ст. 34, ст. 39 СК РФ. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов законом отнесены недвижимые вещи приобретенные за счет общих доходов супругов от их трудовой, предпринимательской деятельности и других доходов не имеющих специального целевого назначения.

Как установлено, квартира 14 в ... по ... была приобретена в период брака ФИО4 и ФИО10 по возмездной сделке, поэтому на квартиру, при отсутствии брачного договора, распространяется законный режим имущества супругов - режим их совместной собственности. Ни в период брака и после его расторжения общее имущество супругов не было разделено, соглашения супругов о его разделе не имеется. Законом установлено равенство прав супругов на общее имущество, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов признаются равными, т. е по 1\2 доле.

ФИО10 умер Дата обезличенаг.. На день открытия наследства наследственное имущество состояло из 1\2 доли на ... в ... по ....

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ст. 1142 ГК РФ)

Согласно представленных документов подтверждающих родство с наследодателем, истица ФИО3 является его дочерью, ответчики ФИО5 - сыном, ФИО2 - отцом, ФИО1- мамой, ФИО0- супругой.

С учетом приведенных положений закона, указанные наследники наследуют по 1\5 доле от 1\2 наследственной доли на указанную квартиру, что вправе общей долевой собственности на квартиру составляет по 1\10 доле для каждого ответчика и истицы ФИО3, с учетом права собственности ФИО4на 1\2 долю квартиры.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, ст. 34, 39 СК РФ, ст. ст. 1141, 1142, абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4, ФИО3 к ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО0 о признании права собственности на доли квартиры удовлетворить.

Встречный иск ФИО5 к ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО0 о признании права собственности на долю квартиры удовлетворить.

Признать право собственности ФИО4 на 1\2 доли квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ....

Признать право собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ..., ..., ... : ФИО3 в 1\10 доле, ФИО5 - в 1\10 доле, ФИО2 - в 1\10 доле, ФИО1 - в 1\10 доле, ФИО0 - в 1\10 доле.

Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на объекты недвижимого имущества и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд.

Судья: