Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличенаг. Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Олейниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО2, ФИО1, ФИО0 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Между истцом АКБ ФИО7 и ответчиком ООО»ФИО8» Дата обезличенаг. заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму кредита 50 000 долларов США на условиях возвратности, срочности и платности, договор обеспечен поручительством ФИО2, ФИО1, ФИО0, а так же договором залога автомобиля марки «Сааб 9-5 аэро», 2004г. выпуска, гос Номер обезличен 150, принадлежащего ФИО1 Вследствие не выполнения ООО ФИО9 условий кредитного договора истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженность в сумме 28 428,18 долларов США из которых 21 890 долларов США - задолженность по уплате основного долга; 853, 65 долларов США - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 5 684,53 долларов США - пени за нарушение срока платежа. Одновременно истец просил обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее ФИО1 и установить начальную продажную цену заложенного транспортного средства 424 298 руб. Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направил. Прислал заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя л.д.108. 139) Ответчику ООО ФИО10 направлялись судебные извещения, однако адресатом не были востребованы по причине его отсутствия по месту нахождения. Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО0 в суд не явились, ответчикам неоднократно направлялись телеграммы о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения не были востребованы. По сообщениям отделения связи судебные извещения ответчиком доставлялись, но не вручены по той причине, что дверь закрыта и адресат не является по извещению. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с условиями кредитного договора от Дата обезличенаг. Номер обезличен истец перечислил на счет заемщика ответчика ООО ФИО11 50 000 долларов США. Ответчик ООО ФИО12 обязался возвратить кредит до Дата обезличенаг., выплачивать проценты на сумму кредита в размере 14 % годовых и погашать кредит путем совершения платежей в размере и сроки, установленные графиком, за просрочку платежа несет ответственность в виде пени в размере 03 % от суммы просроченного платежа. Вследствие не исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, согласно представленных истцом расчетов, образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 21 890 долларов США, по уплате процентов за пользовании е кредитом - 853, 65 долларов США, а так же начислены пени в размере 5 684, 53 долларов США. Проверив представленные истцом расчеты взыскиваемых сумм, суд находит расчеты правильными, соответствующими условиям кредитного договора (л.д.42,43). Нарушение заемщиком сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом подтверждается графиком погашения кредита, который подписан заемщиком (л.д. 14), а так же справкой банка о движении денежных средств по счету заемщика (л.д. 24-41). Исполнение заемщиком ООО «ФИО13 установленных кредитным договором обязательств обеспечено поручительством ФИО2 ФИО1, ФИО0, что подтверждается договорами поручительства : между истцом и ФИО2 от Дата обезличенаг. Номер обезличен (л.д.15), между истцом и ФИО1 от Дата обезличенаг. Номер обезличен (л.д. 16), между истцом и ФИО0 от Дата обезличенаг. Номер обезличен-3(л.д. 17). Согласно ст. 363 ГК РФ « При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя « ( п. 1). «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства» ( п. 2). «Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства» ( п. 3). В соответствии с п. 1.2 указанных договоров поручительства, поручители обязались солидарно отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, а так же по обязательствам уплаты пени и возмещения судебных расходов - п. 2.1.4 договоров поручительства. Между истцом и ФИО1 Дата обезличенаг. заключен договор о залоге за Номер обезличен. (л.д. 18, 19, 20, 21) в обеспечение исполнения обязательств ООО «Карелия Стоун» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. Предметом залога согласно договору является транспортное средство марки «СААБ 9-5 аэро, 2004г. выпуска, гос. Номер обезличен. П. 4.1 договора установлено, что залог имущества обеспечивает исполнение ООО «ФИО14» возврат кредита в размере 50 000 долларов США, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. В п. 5.2 договора установлено, что переданное в залог имущество остается у залогодателя. Договором установлена начальная продажная цена предмета залога 424 298 руб. (л.д. 20). Соглашением о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации от Дата обезличенаг. между банком и ФИО1 установлено, что реализация имущества осуществляется на торгах в соответствии с действующим законодательством. Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях ( ст. 140 ГК РФ) Ст. 317 ГК РФ установлено, что подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа. Учитывая приведенные нормативные положения, взыскание в судебном порядке денежных средств выраженных в иностранной валюте может быть определено в рублевом эквиваленте на день вынесения судебного решения. Как установлено, общая сумма задолженности по солидарным обязательствам заемщика ООО « ФИО15» и поручителей составляет 28 428, 18 долларов США. ( 21 890+853,65+5 684,53=28 428,18 долларов США). ЦБ РФ установил с Дата обезличенаг. соотношение : 1 долар США равен 30,9479 руб. Сумма подлежащая взысканию в размере 28 428, 18 долларов США в рублевом эквиваленте на 09. 07. 2010г. составляет : 28 428, 18 х 30,9479= 879 793 руб. Истец понес расходы связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 7 290 руб. 66 коп. за подачу иска имущественного характера и 2000 руб. за подачу иска неимущественного характера. Судебные расходы в сумме 7 290 руб. 66 коп. обязаны возместить солидарно ответчики ООО «ФИО16», ФИО2, ФИО1, ФИО0, судебные расходы по иску к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество обязан возместить ответчик ФИО1, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 326, 330, 334, 350, 361, 363 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск АКБ «ФИО17» (ЗАО) к ООО «ФИО18», ФИО2, ФИО1, ФИО0 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать в пользу АКБ «ФИО20» солидарно с ООО «ФИО21», с ФИО2, с ФИО1, с ФИО0 ФИО22 задолженность в размере 879 793 руб., судебные расходы 7 290 руб. 66 коп. Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное автотранспортное средство марки «СААБ 9-5 аеро», 2004г. выпуска, регистрационный знак Номер обезличен и установить начальную продажную цену в размере 423 298 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «ФИО23» судебные расходы 2 000 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд. Судья: