Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличенаг.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Олейниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО0 о признании недействительным договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО7 и ответчик ФИО0 заключили Дата обезличенаг. договор дарения квартиры расположенной по адресу: ..., ..., ..., ....

Договор дарения и переход права собственности на квартиру зарегистрированы, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11. 08.2009г. сделана запись регистрации Номер обезличен.

Даритель ФИО7 обратилась в суд с иском к одаряемому ФИО0 о признании сделки недействительной по основаниям ст. 178 ГК РФ - «Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Истица ФИО7 в суд не явилась.

В обоснование искового требования привела в исковом заявлении следующие доводы :

По просьбе своего сына ФИО3 истица согласилась переоформить в собственность своего внука ответчика ФИО0, принадлежавшую ей по праву собственности двухкомнатную квартиру Номер обезличен. Сын истицы и его жена обещали истице, что будут за истицей ухаживать, заботиться, материально помогать, если квартиру она переоформит на ответчика путем заключения с ответчиком договора дарения квартиры.

Являясь пенсионером 76 лет и рассчитывая на помощь родных истица заключила со своим внуком ФИО0 договор дарения своей квартиры, однако обещания ни одаряемый ни его родители не исполнят. Юрист ей объяснил, что она заключила безвозмездную сделку. Поэтому она обратилась в суд с настоящим искам.

Представитель истицы по доверенности ФИО4 просила иск удовлетворить, поскольку истица заблуждалась относительно природы сделки, полагая, что в обмен на квартиру ответчик будет пожизненно содержать истицу, однако ответчик не исполняет обещание.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Через представителя истицы ФИО4 передал в суд заявление, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие и выразил свое признание иска. Подпись ответчика на заявлении удостоверена ФИО6 временно исполняющей обязанности нотариуса ... ФИО5

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО0 и считает, что иск подлежит удовлетворению.

Признание иска ответчиком ФИО0 основано на его согласии с доводами искового заявления истицы, что отражено в нотариально заверенном заявлении ответчика.

Таким образом, установлено, что воля истицы при заключении сделки по отчуждению принадлежавшей истицы квартиры была направлена на отчуждение права на эту квартиру под условием, что ответчик будет содержать истицу в течении ее жизни. Договор дарения квартиры, который заключили истица и ответчик является безвозмездной сделкой, поэтому договор не соответствует воле истицы. Что подтверждает довод истицы о том, что она заблуждалась относительно природы заключаемой сделки.

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка совершенная под влиянием заблуждения относительно природы следки либо ее тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению, может быть признана судом недействительной.

Установлено, что истица заключая договор дарения квартиры заблуждалась относительно природы этой сделки, поэтому суд признает сделку купли- продажи квартиры недействительной В этом случае, согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ, применяются последствия недействительности сделки. Сделка была зарегистрирована в установленном законом порядке, однако признание сделки недействительной влечет недействительность ее регистрации и свидетельства о государственной регистрации.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 179, п. 2 ст. 167 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО7 к ФИО0 о признании недействительным договора дарения удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры, который заключен Дата обезличенаг. между ФИО7 и ФИО0 Сереем Сергеевичем, удостоверен нотариусом нотариального округа ... ФИО8 и зарегистрирован в реестре нотариуса за Номер обезличен.

Признать недействительными : свидетельство от Дата обезличенаг. 50-НГ Номер обезличен о государственной регистрации права ФИО0 на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу ..., ..., ... и запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличенаг. за Номер обезличен.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд.

Судья: