Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена года Долгопрудненский городской суд ... в составе: председательствующего судьи ФИО0, при секретаре ФИО1, с участием прокурора ФИО2. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Академии управления МВД России к ФИО3 о выселении из общежития, взыскании расходов по оплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: Академия управления МВД РФ обратилась в суд с иском (затем уточнив его) к ФИО3 о выселении ее из жилого помещения в общежитии, расположенного по адресу: ..., ..., ул. ..., ..., .... В обоснование своих требований истец указал, что ответчица была вселена в указанное жилое помещение на основании ордера от Дата обезличена ... ей было предоставлено как работнику Академии управления МВД РФ. До этого ответчица была зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Дата обезличена г. ответчица была уволена из Академии управления МВД РФ. Так как трудовые отношения с ответчицей были прекращены, она подлежит выселению из общежития в жилое помещения, где она ранее была зарегистрирована. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчица с иском не согласилась, указала, что на момент ее увольнения она являлась пенсионером, состояла на учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, правами на другое жилое помещение не обладает. В жилое помещение, где она ранее была зарегистрирована по месту жительства, она никогда не вселялась, а поэтому прав на него не приобрела. Фактически проживать в этом помещении (комната в коммунальной квартире) она не может, там проживает дочь и ее внук, которые возражают против этого. Поэтому она может быть выселена из спорного жилого помещения лишь с предоставлением другого жилого помещения. Третьи лица ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее поясняли, что ответчица никогда не жила в жилом помещении по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Вещей ее там не имеется. Она (ответчица) была лишь зарегистрирована там. При этом третьи лица возражают против вселения ответчицы в это жилое помещение. Допрошенная в судебном заседании Дата обезличена г. в качестве свидетеля ФИО6 показала, что она проживает в доме по адресу: ..., ..., ..., ..., т.е. там же, где проживает мать ответчицы. Периодически она (ФИО6) бывала в гостях в квартире матери ответчицы. Ответчицу она никогда там не видела. Допрошенная в судебном заседании Дата обезличена г. в качестве свидетеля ФИО7 показала, что она с 1996 года по 2000 год работала в Академии управления МВД РФ. Ей была знакома ответчица еще по проживанию в .... С 1990 года по 1995 год ФИО3 проживала с мужем по ... после развода с мужем с лета 1995 г. по ноябрь 1997 года она проживала у нее (ФИО7) в ... на ..., .... Дочь ФИО3 жила в .... Ответчица у дочери не жила. После ноября 1997 года ответчица ушла проживать в спорное жилое помещение в общежитие. Прокурор полагает, что не имеется оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчица, являясь пенсионером, не обладая правами на иное жилое помещение, и состоя на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, может быть выселена из спорного жилого помещения лишь с предоставлением другого жилого помещения. Суд, выслушав объяснения сторон, прокурора, исследовав материалы дела, считает, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований. Из приказа от Дата обезличена г. л.д. 20-21) следует, что ответчица была принята на работу в Академию управления МВД РФ на должность техника - коменданта здания коммунально-эксплутационного отделения. Согласно ордера от Дата обезличена г Номер обезличен, выданного ответчиком л.д. 11), истице было предоставлено жилое помещение - квартира Номер обезличен, расположенная в общежитии Номер обезличен по адресу: ..., ..., ул. ..., .... Указанное жилое помещение является общежитием и закреплено за истцом на праве оперативного управления л.д. 8-10). Из справки заведующей общежитием л.д. 14), выписки из домовой книги л.д. 167), финансового лицевого счета л.д. 166) следует, что истица проживает в указанном жилом помещении с Дата обезличена г., зарегистрирована в нем по месту жительства с Дата обезличена г. Вступившим в законную силу решением Долгопрудненского городского суда от Дата обезличена г. л.д. 116), постановленным по иску ФИО3 к Академии управления МВД РФ о признании права пользования жилым помещением в общежитии, за истицей было признано право пользования спорным жилым помещением, как помещением расположенным в общежитии. Приказом от Дата обезличена г. Номер обезличен л/с л.д. 22) ответчица была уволена Дата обезличена г. из Академии управления МВД РФ в связи с сокращением численности работников. Согласно п. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Аналогичные положения содержались в ранее действовавшей ст. 109 ЖК РСФСР. Однако, согласно п. 2 ст. 104 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях пенсионеры по старости. Как следует из пенсионного удостоверения ответчица является пенсионером по старости с Дата обезличена г. л.д. 44). Из постановления администрации ... от Дата обезличена г., материалов жилищного дела, объяснений представителя КУИ ..., следует, что с Дата обезличена г. и по настоящее время ответчица состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий л.д. 155-167). В собственности ответчицы не имеется жилых помещений л.д. 134, 135-136, 137). Как уже ранее указано, в настоящее время ответчица зарегистрирована по месту жительства по адресу спорного жилого помещения. До этого ответчица была зарегистрирована по адресу жилого помещения своей дочери: ..., ..., ..., ..., .... Истец считает, что у ответчицы возникло и сохранилось право на данное жилое помещение, не смотря на проживание в общежитии. Однако, как следует из объяснений ответчицы, третьих лиц ФИО5 и ФИО4, показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, ответчица, несмотря на то, что была зарегистрирована по месту жительства, никогда не вселялась в жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., а соответственно и не приобрела права пользования им. Регистрация ответчицы в этом жилом помещении носила формальный характер. Прав на иные жилые помещения по договору социального найма у ответчицы также не имеется. Доказательств обратного истцом не представлено. При этом, третьи лица ФИО5 и ФИО4 возражают против вселения ответчицы в жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ..., .... С учетом изложенного, ответчица не может быть выселена из спорного жилого помещения без предоставления ей другого жилого помещения. Также ответчица не может быть вселена в жилое помещение, где она ранее была зарегистрирована по месту жительства (..., ..., ..., ..., ...), поскольку не обладает правами на него. Таким образом, исковые требования о выселении ответчицы из спорного жилого помещения в общежитии без предоставления ей другого жилого помещения не могут быть удовлетворены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Академии управления МВД России к ФИО3 о выселении из общежития, взыскании расходов по оплате госпошлины отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ... суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня подготовки мотивированного решения. Судья