дело Номер обезличен

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО0,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга, компенсации морального вреда, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договорам займа всего в сумме 150000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указала, что в займ ответчику Дата обезличена г. и Дата обезличена г. были предоставлены денежные средства в сумме 100000 рублей и 50000 рублей соответственно. Эти денежные средства он должен был вернуть в срок до Дата обезличена ..., до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

В судебном заседании истец поддержала в полном объеме исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела л.д. 20, 21, 22). При этом ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Истцом ответчику Дата обезличена г. и Дата обезличена г. были предоставлены (переданы) в займ денежные средства в сумме 100000 рублей и 50000 рублей соответственно, о чем ответчиком даны обязательства от тех же чисел л.д. 5, 6). Эти денежные средства он должен был вернуть в срок до Дата обезличена г.

Как следует из объяснений истца до настоящего времени сумма займа не возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в силу указанной нормы сумма займа подлежит взысканию с ответчика.

При этом не могут быть удовлетворены требования о компенсации морального вреда, поскольку законом в этих случаях компенсация морального вреда не предусмотрена, а нарушений личных неимущественных прав истца невозвратом суммы займа не установлено.

Исходя из смысла ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 сумму займа в размере 150000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, а всего 154200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО7 отказать.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам ... суда через Долгопрудненский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья