Дело № 2-892/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2012 г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Лапшина И. А.,
при секретаре Алидарове М. З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Игоря Евгеньевича, Калининой Надежды Никоноровны, Калинина Виталия Игоревича, Калининой Галины Игоревны, в том числе в интересах несовершеннолетней дочери, к Шакировой Ирине Муртазовне, Рассадневой Ирине Рафаиловне, Олейнику Олегу Александровичу, ООО «ПИК-Комфорт» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Калинин И. Е., Калинина Н. Н., Калинин В. И, Калинина Г. И., в том числе в интересах несовершеннолетней дочери, обратились в суд к Шакировой И. М., Рассадневой И. Р., Олейнику О. А., ООО «ПИК-Комфорт» с иском о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным.
В ходе рассмотрения дела от представителя истцов поступило ходатайство о приобщении к делу письменного ходатайства истцов о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска ст. 221 ГПК РФ разъяснена и понятна.
Представитель ответчиков Шакировой И. М., Рассадневой И. Р., ООО «ПИК-Комфорт» в судебное заседание явилась, не возражает против прекращения производства по делу.
Ответчик Олейник О. А. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Изучив заявление истца, материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-892/12 иску Калинина Игоря Евгеньевича, Калининой Надежды Никоноровны, Калинина Виталия Игоревича, Калининой Галины Игоревны, в том числе в интересах несовершеннолетней дочери, к Шакировой Ирине Муртазовне, Рассадневой Ирине Рафаиловне, Олейнику Олегу Александровичу, ООО «ПИК-Комфорт» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, производством прекратить.
Суд разъясняет сторонам ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть частная жалоба в Мособлсуд через Долгопрудненский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья И. А. Лапшина