Дело № Суд. уч. 30 РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Радченко Ж.Н., при секретаре Олейниковой С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за совершение ею ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, за которое наступает ответственность, предусмотренная ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которой «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев». ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить указанное постановление мирового судьи, поскольку в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в ее отсутствие и она была лишена возможности знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, и иными процессуальными правами. Одновременно просила прекратить производство по делу в связи с тем, что вменяемого ей правонарушения она не совершала. В судебном заседании ФИО1 просила удовлетворить ее жалобу. В качестве обоснований своей жалобы пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем она следовала по ул. <адрес> в строну <адрес> она двигалась в автомобильной пробке, полосы дороги для противоположных направлений движения разделены сплошной линей дорожной разметки. Для выезда на <адрес> она совершала поворот налево в разрешенном для этой цели месте, поэтому правонарушения. за которое наступает ответственность предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ она не допускала. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО1, исследовав материалы дела, полагаю, что имеются основания для изменения постановления Из материалов дела усматривается, что ФИО1 была направлена судебная повестка своевременно ( л.д. 8). О причинах своей неявки к мировому судье ФИО1не сообщила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно руководствовалась ч. 2 ст. 25.1 КоАП ТРФ, допускающей рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Однако мировым судьей без основательно ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Так согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 управляя автомобилем по ул. <адрес> совершила выезд на строну дороги предназначенную для встречного движения при этом пересекла линию горизонтальной дорожной разметки 1.1. приложение 2 к ПДД РФ, которая «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которое выезд запрещен …» Однако не было принято во внимание объяснение ФИО1, содержащееся в протоколе о том, что она совершала поворот налево с <адрес>. Данное обстоятельство так же подтверждается схемой места совершения правонарушения в которой указано направление движения автомобиля под управлением ФИО1 с <адрес>. Таким образом, выезд ФИО1 в нарушение ПДД РФ на строну дороги, предназначенную для встречного движения соединенный с поворотом налево, влечет ответственность по ст. 12. 15 ч. 3 КоАП РФ, согласно которой за данное правонарушение наступает ответственность в виде административного штрафа в размере от 1000 руб. до 1 500 руб. Данных о том, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения в деле не имеется, что является смягчающим вину обстоятельством, поэтому административная ответственность в виде штрафа возлагается на ФИО1 в размере 1 000 руб. Руководствуясь ч. 3 ст. 12.15, подпунктом 2 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Изменить постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района МОР от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, за которое наступает ответственность предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения. предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначит административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. Судья: