РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Радченко Ж.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 04 декабря 2010г., вынесенное начальником отделения в г. Долгопрудном ОУФМС России по Московской области в Мытищинском районе ФИО3
УСТАНОВИЛ:
04 декабря 2010г. должностным лицом ОУФМС России по МО
вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб. за совершение правонарушения, за которое наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, согласно которой «Проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства - влечет наложение административного штрафа в размере от 1 500 руб. до 2000 руб.
Согласно протокола об административном правонарушении от 04.12.2010, в этот день входе приема граждан в отделении г. Долгопрудный ОУФМС России по МО о Мытищинском районе было выявлено, что гражданин ФИО1 с 09.10.2010г. по настоящее время проживал по недействительному паспорту гражданина РФ, т.к. не обменял его в установленный срок после достижения 20 лет, чем нарушил п. 7 и 15 Постановления Правительства РФ от 08.07. г, № 828.
ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил признать постановление незаконным и отменить по тем основаниям, что он не мог подать заявление о выдаче паспорта взамен старого, так как является студентом и в середине октября 2010г. была большая нагрузка в связи с обучением в МФТИ, с 23 октября по 01 ноября 2010г. он по семейным обстоятельствам уехал в Пермь. При назначении наказания не было учтено, что он ранее не совершал административных правонарушений, является студентом, стипендию не получает, и не имеет заработка, живет на средства, которые ему высылают родители. При производстве по делу об административном правонарушении ему не были разъяснены его права,
предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, поэтому он был лишен гарантий защиты. Совершенное им правонарушение является малозначительным, так как отсутствует существенная угроза охраняемым общественным интересам.
В судебном заседании ФИО1 просил отменить постановление и прекратить производство по делу за малозначительностью совершенного им правонарушения, а так же учесть, что сумма штрафа для него значительна, так как самостоятельного источника дохода он не имеет и находится на иждивении у своих родителей.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, прожинает в общежитии МФТИ и не имеет самостоятельного дохода, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.9 КоАП РФ должностное лицо, уполномоченное решать дело об административном правонарушении вправе освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности при его малозначительности.
При установленных обстоятельствах суд расценивает совершенное ФИО1 правонарушение как малозначительное. В этом случае постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
Руководствуясь подп. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Отменить постановление начальника отделения в г. Долгопрудном ОУФМС России Московской области в Мытищинском районе от 04.12.2010г. за № 1284 в отношении ФИО1 и прекратить производство по административному делу, возбужденному по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.
Судья: