Дело №
Мировой судья, 30 судебный участок
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Радченко Ж.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 06 июля 2010г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 30 Долгопрудненсвкого судебного района Московской области,
УСТАНОВИЛ:
06 июля 2011г.. мировым судьей судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за совершение ею 22 мая 2011 г. правонарушения, за которое наступает ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просила отменить указанное постановление мирового судьи, так как не совершала вменяемого ей правонарушения. И обжалуемое постановление вынесено на основании недопустимых доказательств, показаниям свидетеля ФИО2 дана неправильная правовая оценка.
Лицо в отношении, которого ведется производство по административному делу ФИО1 в суд явилась и пояснила, что правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, полагаю, что не имеется оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Мировым судьей ФИО1 обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании протокола по делу об административном правонарушении, схемы места правонарушения, а так же видеозаписи на видео диске, выполненной инспектором ДПС ФИО3, показаний свидетеля инспектора ДПС ФИО3
Видеозапись была просмотрена в судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1 Сведения содержащиеся на видео диске не противоречат сведениям содержащимся в протоколе об административном правонарушении, схеме, в показаниях свидетеля ФИО3 и поэтому, сведения содержащиеся на видеозаписи в совокупности с другими полученными по делу доказательствами обоснованы признаны судом первой инстанции как допустимое доказательство. Все доказательства имеющие в деле, в совокупности свидетельствую о том, что водитель ФИО1 совершила объезд с выездом на полосу встречного движения стоящих перед переездом транспортных средств, при этом допустила наезд на линию дорожной разметки 1.1 приложения к ПДД РФ.
Понятие «препятствие» объяснено в Правилах дорожного движение как неподвижный объект на полосе движения ( неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющие продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Привил.
П. 15.3 ПДД РФ запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящее перед переездом транспортные средства.
Таким образом, действия водителя ФИО1правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, согласно которой административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Административная ответственность установлена в пределах санкции и вида ответственности, установленной этой нормой права, а также с учетом личности лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 06 июля 2011г. мировым судьей судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Судья: