РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Сухарев А.В.,
с участием ФИО1,
при секретаре Мамулиной Е.В.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 12 июля 2011 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района,
УСТАНОВИЛ:
12.07.2011 г. мировым судьей судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района по факту выезда 16.05.2011г. ФИО1, управлявшего автомобилем Хонда г.р.з. № в нарушений ПДД на полосу дороги (<адрес>), предназначенную для встреченного движения, было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения права управления транспортным средством.
ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление о привлечении его к административной ответственности по тому основанию, что он не выезжал на полосу встречного движения, совершил обгон в районе действия «прерывистой разметки».
В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по указанным выше основаниям.
Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении, схемы нарушения, показаний допрошенного в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД по г.о. Долгопрудный ФИО3, его рапорта ФИО1 совершил обгон другого транспортного средства пересек при этом линию дорожной разметки 1.1 и выехал при этом на полосу встречного движения.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 в нарушение ПДД незаконно выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Мировым судьей действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела нарушений допущено не было.
Наказание за совершенное правонарушение назначено с учетом личности ФИО1, наличия отягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия смягчающих, в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Исходя из указанного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, а жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района от 12 июля 2011 года о наложении на ФИО1 административного взыскания по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяца - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья