Дело № 12-70/11
РЕШЕНИЕ
г. Долгопрудный ДД.ММ.ГГГГ
Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Сухарев А.В.
с участием Королева Дмитрия Николаевича, защитника – Мельникова Дениса Сергеевича,
рассмотрев жалобу Королева Дениса Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении от 16.06.2011 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области
УСТАНОВИЛ:
16.06.2011 г. мировым судьей судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области по факту невыполнения 22.05.2011 г. законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения водителем Королевым Д.Н., управлявшим на <адрес> автомобилем ВАЗ 21093 г.р.з. №, было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Королев Д.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление о привлечении его к административной ответственности по тому основанию, что факт отказа от прохождения медосвидетельствования не доказан и не имел место, материалы оформлены с нарушением, кроме того жалоба была неправомерно рассмотрена в его отсутствие.
В судебное заседание Королев Д.Н. и его защитник Мельников Д.С. поддержали жалобу по указанным в ней основаниям, также указали, что сотрудник ГИБДД причинил ему телесные повреждения, и поэтому в последующем, чтобы избежать ответственности фактически оговорил его. При этом уголовное дело по данному факту до настоящего времени не возбуждено.
Суд, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно имеющимся в деле доказательствам в их совокупности: протоколу об административном правонарушении, протоколу о направлении на медосвидетельствование, показаниям допрошенного в качестве свидетеля инспектор ГИБДД ФИО4, его рапорту Королев Д.Н. управлял транспортным средством, был остановлен сотрудником ГИБДД и на его законное требование отказался пройти медосвидетельствование.
При составлении протокола присутствовали двое понятых, что следует из текста протокола. При этом в протоколе о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения Королев Д.Н. указал, что якобы от такового не отказывается, но фактически пройти его отказался.
Таким образом, собранными по делу доказательствами в их совокупности установлено, что Королев Д.Н. не выполнил законное требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Таким образом, мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, действия Королева Д.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.
Нарушений при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Ходатайство Королева Д.Н. об отложении рассмотрения дела было рассмотрено мировым судьей и в его удовлетворении обоснованно было отказано. В связи с этим дело было правомерно рассмотрено в отсутствие Королева Д.Н.
Наказание за совершенное правонарушение назначено в пределах санкции указанной статьи (минимальное).
Исходя из указанного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, а жалоба Королева Д.Н. не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области, от 16 июня 2011 года о наложении на Королева Дмитрия Николаевича административного взыскания по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, жалобу Королева Дмитрия Николаевича – без удовлетворения.
Судья