РЕШЕНИЕ № 12-75\11
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Савиловой О.И.,
при секретаре Воропаевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Разговорова Юрия Михайловича ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, не работающего, на постановление мирового судьи № 31 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на Московской области Дорохиной Л.А., исполняющей обязанности мирового судьи № 297 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на, от 09.08.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
установил:
Гр.Разговоров Ю.М. обратился в Долгопрудненский горсуд с жалобой на постановление мирового судьи № 31 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на Московской области Дорохиной Л.А., исполняющей обязанности мирового судьи № 297 судебного участка, от 09.08.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которым он признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Разговоров Ю.М., поддержал доводы своей жалобы. Пояснил, что в день рассмотрения административного материала в судебном заседании не присутствовал по уважительным причинам, и был лишен возможности защищать свои права. Также дополнил, что действительно выехал незначительно одним колесом на полосу встречного движения при движении по <адрес>, поскольку данное действие было необходимо, чтобы избежать столкновение, т.к. маршрутный автобус неожиданно стал отъезжать от автобусной остановки. Просил постановление мирового судьи отменить.
Мировым судьей при рассмотрении административного материала были установлены все обстоятельства совершения правонарушения, верно дана оценка доказательствам и правильно квалифицированы действия гр.Разговорова Ю.М. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
24.06.2011г. в 20.41час. водитель Разговоров Ю.М. управляя автомашиной Пежо г.р.з. № двигаясь в г.Долгопрудный в сторону г.Москвы по <адрес> в районе д.№, в нарушении п.1.3, приложения 2 ПДД, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Разговорову Ю.М. были разъяснены при составление административного протокола (л.д.5), и при рассмотрение жалобы. Данными правами он воспользовался в полном объеме – участвуя в исследовании доказательств, давая пояснении, заявляя ходатайства.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.
Мировым судьей верно приняты в качестве доказательств совершения административного правонарушения, исследованы и также принимаются в суде при рассмотрении жалобы: протокол № от 24.06.11г. об административном правонарушении (л.д.5), из которого в пояснениях Разговорова Ю.М. следует, что «не согласен, т.к. в соответствии с правилами ПДД имеет право совершать обгон тихоходного т.с.»; схема нарушения ПДД (л.д.6), согласно которой автомашина – нарушителя выехала из полосы своего движения при обгоне транспортного средства – пассажирского автобуса, при этом пересекла линию дорожной разметки 1.1. и далее завершив маневр, вернулась на свою полосу движения; карточка водителя (л.д.7), согласно которой данным водителем также 21.04.2011г. было допущено административное правонарушение по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
На основание совокупности собранных и представленных в суд доказательств, мировым судьей было вынесено постановление от 09.08.11г. о признании Разговорова Ю.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца (л.д.11-12).
Суд, изучив материалы дела и заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, полагает, что оснований для удовлетворения жалобы нет.
В соответствии с п.п.1.3, 9.1, 9.7 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требовании Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных. Если проезжая часть раздела на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самим и водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
По сути данных объяснений Разговоров Ю.М. не отрицал совершенного правонарушения.
Судом по ходатайству, лица, привлеченного к административной ответственности, была просмотрена видеозапись, сделанная с видеорегистратора в момент движения транспортного средства Разговорова Ю.М. Из данной видеозаписи следует, что впереди транспортного средства Разговорова Ю.М. по правой стороне дороге находится у автобусной остановке, располагающейся на пешеходном переходе, маршрутный автобус. Не доезжая до остановки не менее 7-10 метров пассажирский автобус, начиная движение, включает левый поворотник. Разговоров Ю.М. подъезжая к автобусу, при движении смещается влево и четко через лобовое стекло просматривается, что разделительная полоса – разметка 1.1, оказывается под левой частью легковой автомашины, с которой ведется видеозапись. Также судом учитывается, что согласно объяснению правонарушителя, видеорегистратор располагается четко по центру автомобиля, таким образом, какие-либо искажения при фиксации происходящего на дороге не имеется.
Кроме того, согласно п.18.3 ПДД, в населенных пунктах водители должны уступать дорогу автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки. Таким образом, довод, о том, поскольку водитель автобуса выехал из своей полосы движения, и для избежания столкновения, в связи с возникшей необходимостью, Разговоров Ю.М., выехал на полосу встречного движения, не принимается. При движение водитель обязан наблюдать за всей обстановкой на дороге, соблюдать необходимый скоростной режим и необходимые дистанции.
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. № 18 и последующие изменения и разъяснения действующего законодательства (внесение изменений в КоАП РФ), указывающее, что нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки (а в данном случае именно разметки) которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встреченного движения, следует квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст.12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникать при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовых автомобилям запрещен», 5.11 «дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1 (как данном случае). Нарушение ранее указанное в ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в настоящее время относится к ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (дополненной законодателем).
Таким образом, в ходе проверки всех вышеуказанных обстоятельств нарушений административного законодательства, прав лица, привлеченного к административной ответственности, судом не выявлено. Разговоров Ю.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - т.е. выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Отсутствие умысла на нарушение требований ПДД не свидетельствует об отсутствии в действиях лица, нарушившего данное требование ПДД, состава административного правонарушения. Собранные доказательства полностью подтвердили состав вмененного административного правонарушения.
С учетом данных обстоятельств и личности Разговорова Ю.М., который уже привлекался к административной ответственности, назначенное мировым судьей наказание является справедливым и минимально предусмотренным.
На основании изложенного суд считает, что постановление мирового судьи № 31 судебного участка Дорохиной Л.А. от 09.08.11г. вынесено законно и обосновано, в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением сроков, и оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст.29.10, ст.30.1, ст.30.6, 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мировой судьи № 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области Дорохиной Л.А., исполняющей обязанности мирового судьи № 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района, от 09.08.2011г. в отношении Разговорова Юрия Михайловича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Разговорова Ю.М. – без удовлетворения.
Судья: