Дело № 12-84/11
РЕШЕНИЕ
г. Долгопрудный ДД.ММ.ГГГГ
Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Сухарев А.В.,
с участием Голубева Дмитрия Владимировича,
при секретаре Шинове А.Н.,
рассмотрев жалобу Голубева Дмитрия Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2011 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района,
УСТАНОВИЛ:
02.09.2011 г. мировым судьей судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района по факту выезда 08 июля 2011 г. Голубева Д.В., управлявшего автомобилем Хонда г.р.з. № в нарушений ПДД на полосу дороги (11 км+400 метров автодороги <адрес>), предназначенную для встреченного движения, было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортным средством.
Голубев Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление о привлечении его к административной ответственности по тому основанию, что он незаконно не выезжал на полосу встречного движения, начал совершать обгон в районе действия «прерывистой разметки», а вынужден был закончить маневр в зоне действия разметки 1.1. Поэтому в его действиях не содержаться признаки правонарушения.
В судебном заседании Голубев Д.В. поддержал жалобу по указанным выше основаниям.
Суд, выслушав объяснения Голубева Д.В., исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении, данных фотофиксации, объяснений Голубева Д.В. Голубев Д.В. выехал на полосу встречного движения вне зоны действия линии дорожной разметки 1.1, затем совершил обгон другого транспортного средства, в ходе чего продолжил движение в районе действия линии дорожной разметки 1.1, а затем вернулся на свою полосу движения, пересек при этом линию дорожной разметки 1.1.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пункт 10.1 ПДД РФ устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Исходя из указанных положений ПДД РФ, движение по полосе встречного движения там, где полосы движения разделены линией дорожной разметки 1.1, прямо запрещено вне зависимости от того, как осуществляется въезд на эту полосу: до начала действия линии 1.1 или с ее пересечением.
На это указано в том числе и в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Доводы Голубева Д.В. о том, что он вынужденно двигался по полосе встречного движения в зоне действия линии разметки 1.1, чтобы безопасно завершить обгон, суд не может принять во внимание, исходя из положений приведенных выше п. 1.3 и п. 10.1 ПДД РФ. Кроме того как пояснил сам Голубев Д.В. на дороге имелась линия разметки 1.6 – линия, указывающая на приближение к линии 1.1.
В данной дорожной ситуации Голубев Д.В. должен был принять меры к тому, чтобы до начала действия линии 1.1 вернуться на свою полосу движения.
Таким образом, Голубев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела нарушений допущено не было.
За совершенное правонарушение Голубеву Д.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Исходя из указанного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, а жалоба Голубева Д.В. не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района от 02 сентября 2011 года о наложении на Голубева Дмитрия Владимировича административного взыскания по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца - оставить без изменения, жалобу Голубева Дмитрия Владимировича – без удовлетворения.
Судья