Дело № 12-80/11
РЕШЕНИЕ
г. Долгопрудный ДД.ММ.ГГГГ
Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Сухарев А.В.
с участием Чубукина Василия Юрьевича,
рассмотрев жалобу Чубукина Василия Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении от 10.08.2011 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района Московской области,
УСТАНОВИЛ:
10.08.2011 г. мировым судьей судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района Московской области Московской области по факту управления Чубукиным В.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ 21099 г.р.з. № 01.06.2011 г. в <адрес>, было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Чубукин В.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление о привлечении его к административной ответственности по тому основанию, что его состояние опьянение бесспорно не установлено – оно основано лишь на показаниях алкотестера. Медицинская экспертиза, освидетельствование не проводилось. Понятые отсутствовали.
В судебном заседании Чубукин В.Ю. поддержал требования жалобы по указанным в ней основаниям. Также пояснил, что сотрудники ГИБДД не предложили ему возможность также пройти и медицинского освидетельствование.
Суд, изучив доводы жалобы, выслушав Чубукина В.Ю., исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранения транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажного носителя с данными алкотестера Чубукин В.Ю. управлял указанным автомобилем и в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения: в выдыхаемом воздухе обнаружен этиловый спирт в количестве 0,099 мг/л.
С результатами освидетельствования Чубукин В.Ю. согласился. В связи с этим оснований для проведения медицинского освидетельствования не имелось. По этим причинам, учитывая положения ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, доводы Чубукина В.Ю. в обоснование жалобы в этой части суд находит неубедительными.
Таким образом, мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, а действия Чубукина В.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.
При рассмотрении дела иных нарушений допущено не было. Доводы Чубукина В.Ю. о том, что отсутствовали понятые опровергается указанными протоколами, актом.
При назначении наказания были учтены личность Чубукина В.Ю., отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Исходя из указанного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, а жалоба Чубукина В.Ю. не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района Московской области от 10.08.2011 года о наложении на Чубукина Василия Юрьевича административного взыскания по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, жалобу Чубукина Василия Юрьевича – без удовлетворения.
Судья