РЕШЕНИЕ
г. Долгопрудный ДД.ММ.ГГГГ
Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Сухарев А.В.,
с участием Юнева Александра Владимировича,
при секретаре Шинове А.Н.,
рассмотрев жалобу Юнева Александра Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении от 16.08.2011 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района,
УСТАНОВИЛ:
16.08.2011 г. мировым судьей судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района по факту выезда 17.07.2011 г. Юнева А.В., управлявшего автомобилем Вольво г.р.з. № в нарушений ПДД на полосу дороги (<адрес>), предназначенную для встреченного движения, было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения права управления транспортным средством.
Юнев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление о привлечении его к административной ответственности по тому основанию, что дело было рассмотрено в его отсутствие при том, что он находился в командировке, о чем известил суд.
В судебном заседании Юнев А.В. поддержал жалобу по указанным выше основаниям, также пояснил, что он выехал на полосу встречного движения, объехав препятствия – стоящие автомобили, а затем повернул налево.
Суд, выслушав объяснения Юнева А.В., исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении, схемы нарушения (которая подписана в том числе и Юневым А.В. без возражений), Юнев А.В. выехал на полосу встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, двигался по этой полосе, объезжая другие транспортные средства, затем повернул налево.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Стоящие из-за затора на полосе движения Юнева А.В. автомобили, исходя из положений 1.2 ПДД РФ, не являются препятствием.
Таким образом, исходя из указанных положений ПДД, в данной дорожной ситуации Юневу А.В. не допускалось двигаться по встречной полосе движения в зоне действия линии разметки 1.1.
Доводы Юнева А.В. о том, что он выехал на полосу встречного движения в месте, где это допустимо, опровергаются указанными выше доказательствами.
Таким образом, мировой судья правильно установил обстоятельства административного правонарушения, а его действия правильно квалифицировал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела нарушений допущено не было. Дело было правомерно рассмотрено в отсутствие Юнева А.В. Последний был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Однако на рассмотрение не явился. Своевременно ходатайство об отложении дела мировому судье не представил. Кроме того, указанные им причины не явки на рассмотрение дела об административном правонарушении суд находит неуважительными.
За совершенное правонарушение с учетом личности Юнева А.В., наличия отягчающих и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, назначено наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Исходя из указанного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, а жалоба Юнева А.В. не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района от 16 августа 2011 года о наложении на Юнева Александра Владимировича административного взыскания по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев - оставить без изменения, жалобу Юнева Александра Владимировича – без удовлетворения.
Судья