РЕШЕНИЕ д.№12-102\11
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Савиловой О.И.,
при секретаре Воропаевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чурина Михаила Викторовича ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес> на постановление мирового судьи 297 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на Московской области Разиной И.С., исполняющей обязанности мирового судьи № 32 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на Московской области от 08.09.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
установил:
Гр.Чурин М.В. обратился с жалобой на постановление 297 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на Московской области Разиной И.С., исполняющей обязанности мирового судьи № 32 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на Московской области от 08.09.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, которым он признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 3 месяца.
Допрошенный в судебном заседании Чурин М.В. поддержал доводы своей жалобы. Пояснил, что не отрицает совершенного правонарушения, т.к. действительно выехал на запрещающий сигнал, но вернуться назад уже не мог, т.к. сзади стояли другие машины. В момент движения видел впереди находившуюся машину ГАИ. Полагает, что мировой судья назначила чрезмерно суровое наказание и безосновательно рассмотрела дела в его – Чурина отсутствие. Также полагает, что мировой судья не учла, что управление транспортными средствами является единственным заработком. Просит постановление мирового судьи изменить, назначив наказание в виде штрафа.
Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности – Чурина М.В., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Мировым судьей верно установлены все обстоятельства дела, верно дана оценка доказательствам, правильно квалифицированы действия гр.Чурина М.В. по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
11.08.11г. в 14.15 час. гр.Чурин М.В., управляющий автомашиной «ИСУЗУ» г.р.з. № в г.Долгопрудном совершил выезд на железнодорожный переезд «Новодачная» при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.15.3 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
Мировым судьей, а также при рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи, были исследованы и приняты в качестве доказательств вины Чурина М.В.: протокол № от 11.08.2011г. по делу об административном правонарушении (л.д.5), согласно которому Чурин М.В. не отрицал совершенное правонарушение; карточка водителя (л.д.6-7), согласно которой в течение 2011г. Чурин М.В. как водитель 6 раз, кроме рассматриваемых событий, допускал правонарушения в области дорожного движения; к\копия водительского удостоверение, выданная в 2002г. (л.д.8); копия судебной повестки на заседание 08.09.2011г. (л.д.9); список простых почтовых отправлений (л.д.10), согласно которому повестка была направлена 31.08.2011г.
08.09.2011г. на основании представленных доказательств мировым судьей было вынесено постановление о признании Чурина М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ (л.д.12).
В соответствии с п.15.3 Правил дорожного движения запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрытие шлагбауме (независимо от сигнала светофора), при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума) и т.д.
Действия Чурина М.В. нашли свое полное подтверждение в представленных доказательствах и не отрицались заявителем.
С учетом вышеизложенного, суд считает подтвержденными и доказанными обстоятельства, совершенного правонарушения.
Суд также считает справедливым назначенное наказание, поскольку мировым судом были учтены все обстоятельства дела, характеристики лица, привлекаемого на тот момент к административной ответственности, совершение им ранее правонарушений.
Указание в жалобе на неверность написания места проживания Чурина М.В. и в связи с этим неполучении повестки, рассмотрении дела в его отсутствие, т.е. нарушение прав на защиту суд не принимает, поскольку Чурин М.В. не отрицал совершенного правонарушения. Кроме того, в соответствие с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007г. № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушения» - «…судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лиц о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч.3 ст.25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения».
Таким образом, при рассмотрение жалобы суд соглашается с квалификацией действий Чурина М.В., определенной мировым судьей. Им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ - т.е. выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
В ходе проверки всех обстоятельств грубых нарушений административного законодательства, прав лица, привлеченного к административной ответственности, не выявлено. Постановление вынесено в установленные законом сроки, и назначенное наказание является справедливым.
С учетом всего вышеизложенного оснований для отмены постановления мирового судьи 297 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на Московской области Разиной И.С., исполняющей обязанности мирового судьи № 32 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на Московской области от 08.09.2011г. не имеется, оно является законным и обоснованным, соответствует действующему законодательству.
Руководствуясь ст.29.10, ст.30.1, ст.30.6, 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мировой судьи 297 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на Московской области Разиной И.С., исполняющей обязанности мирового судьи № 32 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на Московской области от 08.09.2011г. в отношении Чурина Михаила Викторовича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Чурина М.В. – без удовлетворения.
Судья: