РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егиазаряна Меружана Миграновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированный по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на Московской области, исполняющей обязанности мирового судьи 30 судебного участка, от 07.09.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Егиазарян М. М. обратился с жалобой на постановление мирового судьи 31 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 30 судебного участка, от 07.09.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.10 КоАП РФ, которым он признан виновным в совершении правил проезда через железнодорожный переезд.
В своей жалобе на вышеуказанное постановление мирового судьи указал, что наказание, назначенное ему, слишком суровое. Он просит постановление мирового судьи изменить – взыскать с него штраф.
Егиазарян М. М. для рассмотрения дела явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив, что Правила дорожного движения, касающиеся проезда через ж/переезд, он 29.06.2011 г., действительно, нарушил. Просит учесть, что у него на иждивении находятся двое детей, жена не работает, он единственный кормилец в семье. Ходатайствует о назначении штрафа.
Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Егиазаряна М. М. удовлетворению не подлежит, поскольку мировым судьей верно установлены все обстоятельства по делу, правильно дана оценка представленным доказательствам и применена мера наказания.
29 июня 2011 г. в 10 час. 04 мин. водитель Егиазарян М. М., следуя на автомашине «ВАЗ» Гос. номер №, совершил выезд на железнодорожный переезд «Хлебниково» при запрещающем сигнале светофора. Данный факт подтверждается не только протоколом об административном правонарушении №, составленным инспектором ГИБДД ФИО2 29.06.2011 г., а также не отрицается и самими водителем.
Все представленные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении Егиазаряна М. М. содержит все атрибуты, предусмотренные ст. 28.1. КоАП РФ. Обязательное участие понятых (или свидетелей) при составлении протокола за совершение данного правонарушения (ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ), законодательством не предусмотрено (Гл. 27 КАП РФ). Права по ст. 25.1. КоАП РФ Егиазаряну М М. разъяснены, что подтверждается его росписью в протоколе об административном правонарушении.
07 сентября 2011 г., на основании представленных доказательств, мировым судьей было вынесено постановление о признании Егиазаряна М. М виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ (л. д. 20-21).
Доводы жалобы, приведенные Егиазаряна М. М., суд считает неубедительными.
В соответствии со ст. ст. 4.1., 4.3. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.
Как следует из представленной карточки водителя, Егиазарян М. М. неоднократно (11 раз) в течение 2010 г. - 2011 г. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л. д. 5-6), сроки давности по которым (лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания), не истекли.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административное наказание назначено Егиазаряну М. М. (3 месяца лишения права управления транспортным средством) в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, оно является законным, обоснованным и соответствует действующему законодательству.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1, 30.6, 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи 30 судебного участка, от 07.09.2011 г. в отношении Егиазаряна Меружана Миграновича, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.10 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Егиазаряна Меружана Миграновича – без удовлетворения.
Судья И. А. Лапшина