Дело № 12-96/11
РЕШЕНИЕ
г. Долгопрудный ДД.ММ.ГГГГ
Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Сухарев А.В.
при секретаре Таран И.Ю.,
с участием Карпова Геннадия Михайловича, защитника Канаева Александра Евгеньевича,
рассмотрев жалобу Карпова Геннадия Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении от 08.09.2011 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области,
УСТАНОВИЛ:
08.09.2011 г. мировым судьей судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области, по факту управления Карповым Г.М., находящегося в состоянии опьянения, автомобилем Тойота г.р.з. № в 00 час. 45 мин. 21.06.2011 г. в г. Долгопрудном на ул. Московская было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Карпов Г.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление о привлечении его к административной ответственности по тому основанию, что его вина в правонарушении не доказана, поскольку освидетельствование проводилось без участия понятых. Он (Карпов) опаздывал на работу, поэтому вынужденно подписал протоколы, которые на тот момент были на заполнены.
В судебном заседании Карпов Г.М. и его защитник Канаев А.Е. поддержали требования жалобы по указанным в ней основаниям.
Суд, изучив доводы жалобы, объяснения явившихся лиц, пришел к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, квитанции с результатами освидетельствования, показаний свидетеля ФИО4 (инспектора ДПС) Карпов Г.М. управлял указанным автомобилем и в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения: в выдыхаемом воздухе обнаружен этиловый спирт в количестве 0,498 мг/л.
Указанные протокол, Акт, квитанция подписаны Карповым Г.М. без возражений. С результатами освидетельствования Карпов А.Г. был согласен. В протоколах также отражено, что при проведении освидетельствования присутствовали понятые. Этот факт подтвержден показаниями ФИО4
Таким образом, мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, а действия Карпова Г.М, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.
При рассмотрении дела иных нарушений допущено не было.
При назначении наказания были учтены личность Карпова Г.М., наличие (отсутствие) смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Исходя из указанного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, а жалоба Карпова Г.М. не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области, от 08 сентября 2011 года о наложении на Карпова Геннадия Михайловича административного взыскания по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, жалобу Карпова Геннадия Михайловича – без удовлетворения.
Судья