РЕШЕНИЕ д.№ 12-109\11
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Савиловой О.И.,
при секретаре Воропаевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Топтаева Александра Анатольевича ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, работающего водителем ЗАО «<данные изъяты>», на постановление мирового судьи № 31 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на Московской области Дорохиной Л.А. от 03.10.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
установил:
Гр.Топтаев А.А. обратился в Долгопрудненский горсуд с жалобой на постановление мирового судьи № 31 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на Московской области Дорохиной Л.А. от 03.10.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которым он признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Топтаев А.А., поддержал доводы своей жалобы и просил отменить постановление мирового судьи. Пояснил, что действительно в тот день управлял машиной в указанном месте. Маневр обгона начал в зоне действия разрешающей – прерывистой разметки, а закончил через сплошную. Данное действие выполнил, поскольку впереди идущая машина двигалась очень медленно, и чтобы избежать столкновения, пришлось выехать на полосу встречного движения, но вернуться назад в свой поток не удалось. Просил при принятие решения учесть, что работает водителем и это его единственный законный способ заработка. А также просил принять во внимание наличие двоих детей, учащихся, которых содержит.
Мировым судьей при рассмотрении административного материала были установлены все обстоятельства совершения правонарушения, верно дана оценка доказательствам и правильно квалифицированы действия гр.Топтаева А.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
28.08.2011г. в 13.58час. водитель Топтаев А.А. управляя автомашиной Фольксваген Пассат г.р.з. № в <адрес> на 9км. + 970м. автодороги <адрес> направления, в нарушении п.1.3 ПДД приложения 2, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1. при обгоне, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Топтаеву А.А. были разъяснены при составление административного протокола (л.д.7), а также при рассмотрение жалобы. Данными правами он воспользовался в полном объеме – участвуя в исследовании доказательств, давая пояснения, заявляя ходатайства.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.
Мировым судьей верно приняты в качестве доказательств совершения административного правонарушения, исследованы и также принимаются в суде при рассмотрении жалобы: протокол № от 28.08.11г. об административном правонарушении (л.д.7), из которого в пояснениях Топтаева А.А. следует, что «с протоколом не согласен, т.к. выехал на встречную полосу в месте с разрешающей для обгона разметкой, а закончил обгон в зоне со сплошной разметкой»; схема нарушения ПДД (л.д.8), согласно которой автомашина – нарушителя выехала из потока автомашин для совершения обгона в зоне действия разметки 1.5, далее проследовала по полосе встречного движения, и далее в зоне пешеходного перехода и действия разметки 1.1, пересекла данную разметку, вернувшись в полосу своего попутного движения; дислокация дорожной разметки и знаков (л.д.9), подтверждающая наличие разметки 1.1 на данном участке дороги; фотофиксация – из 6 фотоснимков (л.д.10-12), из которых четко видно допущенное нарушение, а именно движение по встречной полосе и пересечение разметки 1.1 при совершении маневра – обгон; карточка водителя (л.д.13), из которой следует, что в 2011г. водитель Топтаев А.А. до рассматриваемых событий уже имел 3 правонарушения в области дорожного движения; копия судебной повестки (л.д.15).
На основание совокупности собранных и представленных в суд доказательств, мировым судьей было вынесено постановление от 03.10.11г. о признании Топтаева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца (л.д.16-18).
Суд, изучив материалы дела и заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, полагает, что оснований для удовлетворения жалобы нет.
Топтаев А.А. не ходатайствовал о вызове и допросе свидетелей.
По сути данных объяснений Топтаев А.А. не отрицал произошедших событий.
Однако им была неверно дана трактовка своих действий.
В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» 1.Горизонтальная разметка – «линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещено». Каких – либо исключений из данных положений не имеется, а следовательно линию разметки 1.1 запрещается пересекать не только с левой, но и справой стороны.
В соответствии с п.п.1.3, 9.1, 9.7 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требовании Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных. Если проезжая часть раздела на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самим и водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. № 18 и последующие изменения и разъяснения действующего законодательства (внесение изменений в КоАП РФ), указывающее, что нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки (а в данном случае именно разметки), которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встреченного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (дополненной законодателем).
Таким образом, в ходе проверки всех вышеуказанных обстоятельств нарушений административного законодательства, прав лица, привлеченного к административной ответственности, судом не выявлено. Топтаев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - т.е. выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Отсутствие умысла на нарушение требований ПДД не свидетельствует об отсутствии в действиях лица, нарушившего данное требование ПДД, состава административного правонарушения. Собранные доказательства полностью подтвердили состав вмененного административного правонарушения.
С учетом данных обстоятельств и личности Топтаева А.А. назначенное мировым судьей наказание является справедливым и минимально предусмотренным.
На основании изложенного суд считает, что постановление мирового судьи № 31 судебного участка Дорохиной Л.А. от 03.10.11г. вынесено законно и обосновано, в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением сроков, и оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст.29.10, ст.30.1, ст.30.6, 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мировой судьи № 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области Дорохиной Л.А. от 03.10.2011г. в отношении Топтаева Александра Анатольевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Топтаева А.А. – без удовлетворения.
Судья: